进行初始登记的行政行为，彭某某于2008年9月1日才提起行政诉讼，超过了法定期限，且无正当理由。原审法院遂裁定对彭某某的起诉不予受理。 对此， 上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院受理其起诉。 本院认为，1998年，上诉人彭某某购买常德市仁济房地产开发有限公司的新 ...

）小学教师，住（略）。 上诉人李某某不服东营市东营区人民法院(2001)东行初字第X号不予受理的行政裁定书，向本院提出上诉称：东营区法院裁定适用法律错误，我的人身权受到行政机关的不法侵害，本案符合行政案件受理条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第八款之规定，请求法院受理上诉 ...

赵某某，局长。 上诉人莽某因工伤认定申请不予受理一案，不服北京 市X区人民法院（2011）昌行初字第X号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后， ，可在接到通知书之日起60日内向北京市X区人民政府或北京市劳动和社会保障局申请行政复议，也可以自接到通知书之日起三个月内向北京市X区人民法院提起行政诉讼”。莽 ...

，不服北京市X区人民 法院（2011）昌行初字第X号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 本院认为，《最高人民法院 或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。本案被诉的行政行为系被上诉人北京市X乡建设委员会为被上诉人胡某补办X京房权 ...

第一款第（十）项规定，诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，王某诉请撤销的北京市X区房屋管理局作出的西房 诉行为）的合法性，已经经过司法审查，被本院作出的（2010）一中行终字第X号行政判决所羁束。因此，王某针对被诉行为提起的本案之诉，不符合法定受理条件 ...

日向一审法院提出撤诉申请，一审法院于某日作出（2008）海行初字第X号行政裁定，准许刘某撤回起诉。后刘某于2009年7月31日再次以东升派出所不履行 之规定，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，刘某曾于2008年10月14日以 ...

第（二）项同时规定，对于某具备原告诉讼主体资格的诉讼，人民法院应当裁定不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。本案中，北京市建设委员会（以下简称市建委）于2006年 不属于某案的审理范围，其应当通过其他途径解决。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持 ...

。 上诉人胡某不服河南省信阳市X区人民法院（2012）Im行初字第X号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。 本院认为，上诉 房产所有权人，故其不具备原告主体资格。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定， ...

（以下简称“市房管局”）和被告上海市规划和国土资源管理局（以下简称“市规土局”）作出的不予受理房屋登记一案，原告于2009年12月28日向本院提起行政诉讼，本院于同日 〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下： 驳回原告毕某甲 ...

X日出生。 上诉人王某不服新乡市红旗区人民法院（2010）红行不予受字第X号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。上诉人王某称：上诉人与 共和国行政诉讼法》规定的受案范围，红旗区人民法院应当受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销新乡市红旗区人民法院（2010）红行 ...