百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。 附带民事诉讼原告人诉称：2005年5月5日17 的故意伤害行为，致使附带民事诉讼原告人遭受一定的经济损失，被告人在承担刑事责任的同时应当给予经济赔偿，附带民事诉讼原告人请求合理部分本院予以支持。 根据被告人的 ...

《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以玩忽职守罪追究刑事责任。 被告人王某甲对起诉书指控其与李某某等人 赃款，与本院查证事实相符，但该证据不足以证实被告人王某甲具有自首情节，故本院不予采信。 2005年，被告人李某某和田×（已判刑）对段集乡退耕还林情况进行 ...

伤害案已经调解结案，不应当再追究刑事责任；认定故意伤害董会涛、李某要、牛某峰证据不足；不构成敲诈勒索罪；数罪并罚后决定执行的刑期重。 上诉人张某 判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。除上诉人袁某某依据立功请求从轻处罚及上诉人赵某甲及其辩护人关于寻衅滋事罪量刑及数罪并罚后决定执行刑期 ...

的事实。 x%刑事谅解书及收条证实被害人家属收到被告人家属赔偿的精神抚慰款二万元后，对被告人王某某表示谅解，不再要求追究被告人王某某的刑事责任，请求法院从轻 依法可以从轻处罚。被告人及其辩护人辩解、辩护称不是交通肇事逃逸等的理由，无证据支持，本院不予采信、采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条 ...

《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请求依法判处。 被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，但认为自己的行为 调查的客观事实不符，其辩解意见，本院不予采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、 ...

取他人财物，应以抢劫罪追究其刑某责任。请求依法判处。 被告人邢永朝对酒后殴打并向被害人索要二百元现金无异议，但辩称向被害人要钱是因为被害人的弟弟欠自己的钱要不回来 的弟弟欠自己的钱要不回来”既无证据证实，理由亦不成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑某》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一 ...

不是无故侵入他人住宅；被告人犯罪行为轻微不需要追究刑事责任或者应该免刑；被告人系老年人犯罪，且系初犯、偶犯，请求从轻处罚。 经审理查明：2009年11月 采纳，对其酌情从轻处罚；对辩护人提出被告人犯罪行为轻微不需要追究刑事责任或者应该免刑的辩护意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一 ...

抢劫罪对二被告人处以刑罚。 附带民事诉讼原告张国X诉称，请求法院在追究被告人董某某、朱某某刑事责任的同时，判令赔偿其经济损失3万元；附带民事诉讼原告人梁 洪X享有262元。附带民事诉讼原告人张国X、梁洪X主张人身损害赔偿的请求意见未能提供证据，本院不予支持。结合本案综合情况及被告人董某某、朱某某的主观 ...

34天。张某在公司成立后，擅自抽逃注册资金，致使公司停产，应予追究其刑事责任。故原审认定事实错误，判决不当，请求二审撤销原判，依法改判驳回张某的诉讼请求。 的目的相悖，故其该项上诉观点也不能成立，本院不予支持。关于张某是否抽逃资金，是否应予追究刑事责任的问题，大北农饲料公司没有提交证据证明张某存在上述 ...