为达到逃跑目的而杀人灭口，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，均构成故意杀人罪。 被告人张某乙、牛某丁、芦某某对起诉指控的犯罪事实 第一起犯罪事实，应当以自首论。第一起犯罪中，被告人对“夏利”车没有非法占有的目的，“夏利”车价值不应作为涉案数额认定。第二起犯罪中，被告人所实施的抢劫、 ...

某的辩护人提出下列辩护意见：1、公诉机关指控被告人陈某构成故意杀人罪明显不当。案发当时被告人与被害人之间的争吵、厮打以及被害人调戏被告人妻子和争抢开车等行为均 定罪量刑，不宜作为故意杀人来定罪量刑。2、被害人的一系列不当行为是诱发本案的关键因素，被害人对被告人妻子的骚扰、抢开车以及应下车而不下车，并对 ...

，但由于没有其他证据印证，且有关文献资料表明骨龄鉴定的准确性不高，故不能单独作为认定案件事实的依据。 根据最高某民法院《关于审理未成年人刑事案件的 依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯故意杀人罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人姚某甲辩解自己因喝酒多没有杀人故意的意见，对此，一方面法律规定醉酒 ...

该条辩护意见无事实依据，故不能成立。 本院认为，原判认定上诉人赵某甲持菜刀杀死被害人聂春叶、马某良，致被害人马某某轻伤的犯罪事实清楚，证据确实充分 明显，并造成伤亡后果，其行为确已构成故意杀人罪。本案虽因普通婚姻家庭矛盾引发，但上诉人赵某甲同时将两名无辜少年也作为犯罪对象欲斩草除根，其犯罪动机极其卑鄙 ...

提上诉理由和辩护意见被害人是在逃犯身份一节，虽然属实，但不能作为酌定从轻情节；所提被害人有侮辱上诉人的过错一节，经查证据不足。所提无前科、认罪态度好 生命，其行为确已构成故意杀人罪，且情节恶劣，手段残忍，作案后又畏罪潜逃，应依法从重处罚。所提上诉理由和辩护意见均不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分 ...

了”，我听到这话后就对他说“你做梦胡说哩”。被告人的辩解理由不能成立。据此，认定肖某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利 具有完全的排它性，但与其它证据之间并无任何矛盾，可以作为证据使用，本院予以采信。三、关于刑讯逼供问题，霍州市公安局证明，此案案情重大，是在局长 ...

X号刑事判决，以抢劫罪判处被告人张某乙死刑，剥夺政治权利终身，没收财产（略）元；故意杀人罪处死刑，剥夺政治权利终身；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，没收财产（略）元。以 1998年2月11日被告人张某乙纠集了徐某、徐某允，按照张某乙的策划提供了猎枪作为凶器。徐某又纠集了李某甲带着四连发猎枪到张某乙家， ...

对被害人要害部位不计后果捅刺数刀，主观上明知自己的行为会造成他人死亡的后果，并且放任这种结果发生，而致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控 ，原判认定上述犯罪事实清楚，据以认定的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证据间能相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。 关于上诉人陈某 ...

经阅卷，提讯上诉人，审阅上诉状，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： （一）故意杀人罪 被害人薛某珍（女，殁年56岁）曾委托 他人生命及以非法占有为目的，窃取他人财物价值人民币8029元的事实清楚，证据来源合法，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。 关于上诉人林某某提出其没有 ...

当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。 关于上诉人王某甲的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，王某甲作为智力健全的成年人，其持刀朝被害人王某丙头、颈、胸等要害部位砍击十余刀，非法剥夺他人生命的主观故意明显，故一审认定其行为构成故意杀人罪正确。原审法院根据王某甲所犯罪行的性质、后某、 ...