钢床”（专利号：x.1），该专利于2002年7月17日被国家知识产权局授予专利权。2004年10月12日，国家知识产权局应请求向郑光远出具关于x.X号 判决适用法律不当。即使本案存在侵权行为，那么侵权数量清楚，合理利润也容易确定，不能参照许可使用费进行赔偿。而且，原审判决雅丽发公司赔偿x元，而此次销售 ...

公知常识，并且在陈某某专利权利要求中通过“三通空芯分支器”能够实现发动机上不拆卸增压器油泵进行气压测量的目的，因此，“增压发动机增压器气压测量仪”实用新型专利具备 ，违背有关法律规定。《中华人民共和国专利法》第四十三条规定：“专利权人应当自被授予专利权的当年开始缴纳年费。”第四十四条规定：“有下列情形 ...

了涉案专利，名称为“沙发床（舒派）”，并于2007年2月14日被公告授予专利权，专利号为x.7。 2006年2月22日，依诺维绅公司在位于北京市 的赔偿数额适当，应予维持。 综上所述，麦斯得尔公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《 ...

，被告已经向国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委员会）申请宣告原告的专利权无效。被告于2003年7月后已经停止生产被控侵权产品，原告的起诉已经 导向夹角，这些都是公开的技术，因此原告的专利已经丧失新颖性和创造性，不具备授予专利权的条件。对此，原告金鹏公司提出，塑料波纹管快速单件接头专利与 ...

结构、布局设计方面均与原告的专利产品相近似，原告的专利已经丧失新颖性，不具备授予专利权的条件。对此，华晨金杯公司提出，金程公司提供的对比文件1 生效之日起立即停止销售涉案侵害原告沈阳华晨金杯汽车有限公司x.X号外观设计专利权的轻型客车； 四、驳回原告沈阳华晨金杯汽车有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费 ...

没有异议；对证据5的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，这里面审核的成本不能证明是本案专利产品的成本，会计事务所的资质证明没有原件，审核报告中所附 专利号为x.6的“一种双封楔式闸板阀”实用新型专利权合法有效。专利权被授予后，未经专利权人允许，任何人不得擅自制造、销售专利产品。 关于原告主体资格问题 ...

的申请，国家知识产权局于2004年4月7日作出授权公告，该实用新型专利申请被授予专利权，专利号为x.2。该专利权利要求书记载了9项权利要求，分别为： 塞与盒盖之间粘合的方法与陈某涉案专利采用软质盒盖的方法既非等同，也不是美第琦文具厂主张的“无需经过创造性劳动的显而易见的简单组合”；美第琦文具厂提供的 ...

和创造性，被告已经向国家知识产权局专利复审委员会(以下简称专利复审委员会)申请宣告原告的专利权无效。被告于2003年7月后已经停止生产被控侵权产品，原告的起诉 导向夹角，这些都是公开的技术，因此原告的专利已经丧失新颖性和创造性，不具备授予专利权的条件。对此，原告金鹏公司提出，塑料波纹管快速单件接头专利 ...

，而原告诉状中提及的是专利产品生产技术的归属，并非专利权属。因此，原告的诉讼请求不能成立。 经审理查明：被告季某某于1997年7月22日向国家知识产权局申请“双瓣隔膜式液控阀”实用新型专利，1999年2月13日被授予专利权，专利号为ZL（略）.X。该专利的权利要求书记载的技术特征是：“一 ...

结构、布局设计方面均与原告的专利产品相近似，原告的专利已经丧失新颖性，不具备授予专利权的条件。对此，华晨金杯公司提出，金程公司提供的对比文件1 起立即停止销售涉案侵害原告沈阳华晨金杯汽车有限公司ZL（略）.X号外观设计专利权的轻型客车； 四、驳回原告沈阳华晨金杯汽车有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费 ...