第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究刑事责任。据此，该院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，诉请本院 运输毒品罪的指控成立。关于被告人麦丽凯肉孜提出装有毒品的塑料袋不是自己的和指定辩护人唐烽提出被告人无罪以及指定辩护人黄梓耕提出被告人应构成非法持有毒品罪的辩解、 ...

，故请求法院判令被告共同赔偿原告x元，并承担本案的诉讼费。 原告株洲市天台建筑有限责任公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料： 1、企业注册登记 ，提供了以下质证意见：认为集资协议书上面的签字及手模是不是本人的，已记不清楚；对其它证据材料均表示已记不清楚。 被告吴某某对被告周某乙提供的证据 ...

不正当竞争纠纷。第四，迈视网络公司对雷某的诉讼与对我公司的诉讼不是相同的法律关系，不应共同承担责任。综上，请求法院驳回迈视网络公司对我 看，公告的发布范围较为有限，不能达到使得广而告之的情形，其二，公开合同的内容并不当然获得让他人负担合同约定义务的责任。本案迈视网络公司依据自己通过合同获得的相对权利， ...

服务所法律工作者，住（略）。 被上诉人（原审被告）北京华宇新星体育设施某程有限责任公司，住所地北京市朝阳区X乡李县X路X号。 法定代表人张某某，董事长。 委托 的时期应当是2006年4月18日而不是2006年4月12日，当时是华宇公司的孙玉铭找到自己，要求帮忙给介绍个队伍帮他们运输土方，所以施某某才给 ...

的还款能力疏于审查，超音波公司不具有还贷能力，农业银行即放贷，对此农业银行负有责任。贷款到期后两年内，农业银行未主张自己的债权，在此期间超音波公司 审查责任，现其抗辩称农业银行对超音波公司的还款能力疏于审查即放贷负有责任，因而抗辩要求免除自己的责任，没有法律依据，本院不予采信。 综上所述，依据《中华 ...

北京市朝阳区人民法院经审理认定：2003年3月，北京商务中心区开发建设有限责任公司（以下简称商务中心区开发建设公司）决定建立自己的网站，于是将介绍本公司基本情况 说法超过20％，不怕你告，有很多次修改，差异很大”。“现在的问题是最终方案不是你们的”。 本院认为，我国著作权法规定，公民、法人或者其他组织 ...

，原告在被告叶某某处购买了被告华龄出版社出版的长篇小说《国风》。该书作者署名为“王某某”。原告发现该作品不是自己创作。经原告调查，被告王某某（原名王某 的宣传资料流入市场，该社对客观上造成的混淆具有主观过错，应承担相应的责任。 因此，被告王某某、中元公司、华龄出版社的行为违反诚实信用原则，构成对原告的 ...

及庭审笔录在卷佐证。 原审法院认为，诉讼当事人有权处分自己的民事权利，新阳公司作为反诉原告撤回反诉的申请及新星公司撤回要求新阳公司支付资产转让款的 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费39，120元由某阳航天新阳机电有限责任公司承担 本判决为终审判决。 审判长刘玉喜 审判员杨永宽 审判员李敏 二○○ ...

元并承担案件受理费用。 被告正达明华公司辩称，不是我公司不履行合同，是原告不履行，我公司不存在违反合同的行为。 经审理查明，2008年12月4日，北 提供的联营合同、补充协议及双方当事人陈某在案佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。北新成扬公司要求正达明华公司支付违约金，首先要证明 ...

单价为准。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。由于世太元公司没有提供其向华联各超市交纳了进店费x元的证据，故不能认定世太元公司为销售 第一款的规定按照约定全面履行了自己的义务，为四川国栋公司的产品成功进入超市，而四川国栋公司却未向世太元公司支付进店费，是严重的违约行为，世太元公司有权 ...