赔偿金以此相关标准计算。 原审判决认为：虽然被告刘某乙称其与死者刘某洪不是雇佣关系，但从廖振利的调查笔录和被告刘某乙“关于刘某洪死亡经过”的 综上所述，本案事实清楚，是非责任分明，原告提出的诉讼请求，其合理部分依法予以支持，不合理部分依法予以驳回。被告提出的抗辩理由，合理部分依法予以采纳。据此，依照《 ...

雇佣关系，被告向某丙、向某戊与原告之间不是雇佣关系。 2、原告在龙沙镇大沙医疗点的用药1160元以及救护车护送车费70元是否合理的问题。 原告 请求，故本院确认原告在龙沙镇大沙医疗点的用药1160元以及救护车护送车费70元是有效的。 本院认为，1、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干意见 ...

抚慰金10000元等各项费用合计93286.30元。 四被告辩称，原、被告之间不是雇佣关系。原告在劳务中受伤，自身存在重大过错，应承担主要责任。原告已 原告的医药费为31005.53，元，其中取内固定物手术费预计6000元，该费用是必然发生的医药费用，应予以支持，其中366元门诊费，因原告没有在医药费 ...

其未到庭应诉，亦未进行答辩。 陈××在原审法院辩称：我与林××是亲属关系，不是雇佣关系。林××向我借款为狄×支付医疗费。此事与我无关，我不 的债务利息。 判决后，陈××不服原审判决，提起上诉认为：陈××与林××只是亲属关系，而原审判决陈××与林××承担连带赔偿责任没有法律依据，请求撤销原判，依法改判。 ...

向本院提交的证据材料有：协议一份，证明后位邱村村民委员会和被告吕某不是雇佣关系。原告对该协议有异议，认为协议第七条违反法律规定。被告对该协议的 人员进工地后付生活费，地面工程款每打10000元一清帐，完工后按实际面积付清工价，不拖欠。5、地面厚度（16）公分，乙方按甲方要求施工，在施工期间，因停电地面 ...

牛思光、被告张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告经常雇佣其干活。2011年4月1日，被告再次安排其去二手车交易市场进行吊顶返修，干活 年4月1日，其确实找原告去二手车交易市场进行吊顶维修，但双方之间不是雇佣关系，其不应赔偿原告的损失；对原告主张某护理费、住院伙食补助费、营养费的计算 ...

由被告承担。 被告龚××辩称，龚××系借用我的轿车，我与龚××之间不是雇佣关系。本次交通事故，责任已经明确划分，龚××应承担本次事故的全部责任。 龚××与被告何××于1993年结婚，1995年05年28日生育女儿龚××，婚姻关系存续期间共同购置巫山县食品公司宿舍一套，现与女儿龚××居住在内。 以上事实 ...

费、残疾赔偿金、鉴定费均无异议，但误工费应当按照每天65元计算，被抚养人生活费不应当支付，精神损害赔偿金最多支付2000元。要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。 ，被告杜某无异议。 被告杜某辩称，被告与原告不是雇佣关系，被告只是工程上的召集人或者带班人，不应承担责任。于某明知人手不够，仍挑动大梁，有重大 ...

向本院提供的证据有：1、郝××、郭××、刘××、蔡×的调查笔录，证明原被告不是雇佣关系，原告接到订单后应独立完成运输，由于原告车辆出现故障，致使石板掉下砸 年9月24日垫付200元，2010年9月25日垫付300元，共计3500元，是出于人道主义给付的。 庭审中，两被告对原告的证据均有异议，对证据1、 ...

：一、原判决认定事实错误，适用法律错误。原告与被告之间形成事实劳动关系，而不是雇佣关系，应当用劳动法相关法律及程序规定进行处理；二、原判决责任清楚， 法律规定。龚某在工作过程中，未按规定佩戴安全防护用具发生事故，受害人从事雇佣活动受到损害本身有重大过失，应依法减轻用人单位的赔偿责任，故原审判决葫芦岛百 ...