于上蔡县看守所。 上蔡县人民检察院以上检刑诉（2009）X号起诉书指控被告人杨某甲犯抢劫罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成 人送其回家的途中，梁某乙等人实施了抢劫，他没有参与，其行为不构成抢劫罪；对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实无异议。 经审理查明 ...

证言予以证明，沈某甲上诉称未扎受害人及辩护人辩称不构成抢劫罪的理由，证据不足，不能成立。其辩称不构成在公共交通工具上抢劫的理由，经查，上诉人沈某 其行为具有犯罪的连续性和危害性，不仅侵害了受害人的人身权利，也严重威胁到客车上不特定多数人的人身和财产安全，完全符合在公共交通工具上抢劫的犯罪特征，故上诉人 ...

京港律师事务所律师。 商丘市梁园区人民法院审理商丘市梁园区人民检察院指控原审被告人孙某某犯抢劫罪一案，于二〇〇八年十二月五日作出商梁刑初字第X号刑事判决 个月，罚金人民币2000元。 上诉人孙某某上诉称，没有采取暴力手段向被害人要钱，行为不构成抢劫罪，请求宣告无罪。辩护人的辩护意见是，孙某某的行为构成 ...

，地面有散落香烟。 上述证据，失主陈述与被告人供述及公诉机关认定的数额和价值不一致，被告人对公诉机关认定的数额和价值没有异议，本着有利于被告人的原则，应认定被告人 同案犯李某乙虎应对自己的过限行为负责，被告人李某乙、刘某的行为不构成抢劫罪，而应以盗窃罪论处。 四、2010年1月24日，被告人李某乙伙同 ...

被逮捕。 淇县人民检察院以淇检刑诉（2011）X号起诉书指控被告人马某犯抢劫罪，于2011年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2011年11 取走现金3600元；3、未实施起诉书指控的第5起犯罪事实；4、构成诈骗罪，不构成抢劫罪。 经审理查明： 一、2010年11月23日下午3时许，被告 ...

被告人对公诉机关指控的事实均未提出异议。 辩护人廖某某辩称，被告人许某某的行为不构成抢劫罪，应当以非法拘某罪定罪处罚。 辩护人邓某辩称，被告人孙某某在本案中 时均已成年。 本院认为，被告人许某某、孙某某非法限制他人人身自由，其行为均构成非法拘某罪，且具有殴打情节。对公诉机关指控被告人孙某某犯非法拘某罪 ...

条、最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决被告人周某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1000元。 被告人周某某上诉称，判决书认定的犯罪事实不是其所为，不构成抢劫罪。其原来的口供是公安人员刑讯逼供出来的。 经二审查明的事实与一审一致。有经 ...

不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。 （略）人民法院审理认定：2008年6月4日， 乙，是故意伸脚让陈某乙踩，陈某乙自愿拿出1600元现金，不构成抢劫罪；系从犯，并全部退赃，请求从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2008 ...

日出生。 商丘市梁园区人民法院审理商丘市梁园区人民检察院指控原审被告人余某某、冯某犯抢劫罪一案，于二ΟΟ九年四月九日作出（2008）商梁刑初字第X号 某某以其犯罪时系未成年人、没有抢劫被害人财物，不构成抢劫罪为由，冯某以没有抢劫被害人财物，不构成抢劫罪为由分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 ...

，河南七星灿律师事务所律师。 长葛市人民法院审理长葛市人民检察院指控原审被告人李某某犯抢劫罪一案，于2009年9月29日作出（2009）长刑初字第X 人民币5000元。原审被告人李某某不服，以没有抢劫的主观故意，其行为不构成抢劫罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为， ...