事实清楚，理由充分，适用法律正确，应予维持。原审判决查明了上诉人与答辩人签订合同的时间、地点及交纳集资款时间与金额，事实清楚；原审判决对上诉人与答辩人所 所规定的政府保障性经济适用住房。因此，陈某认为双方签订的协议违反了法律规定因而无效的上诉理由不能成立，本院不予采纳。此外，陈某与陈某X、王XX签订 ...

要求，并不影响珠泉社区居委会对外与第三人丙穴社区居委会签订合同的生效与履行。同时，珠泉社区X区居委会签订协议的行为，并未侵犯李某甲、李XX的合法民事 适用法律错误的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四 ...

原告支付800万某后，龚某甲与原告进行了磋商，但原告没有签订合同的诚意，并以各种理由拒绝签订股权转让协议。证据材料八，2010年6月2日李某明与龚某甲 芦淞区法院提交了付款确认书，才导致龚某甲被拘留。定金的目的和功能是保证双方进行合同磋商，但不保证双方一定签订合同。证据材料七是龚某甲将股权转让给涂龙， ...

向我院提起诉讼。同年8月19日，经我院主持调解，原告与李林年达成调解协议，由原告支付李林年一次性伤残补助金，一次性伤残就业补助金，一次性工伤医疗补助金，停工留 数额，均不超过《工伤保险条例》规定应该赔偿的项目和数额，故原告给李林年和周某赔偿的工伤赔偿款180000元，均系因原、被告签订合同的过错给原告 ...

工程的总价款为856800元，力锐公司给付了孟XX工程款550000，剩余工程款221110（不包括质保金85680元），未向孟XX支付，孟XX就尾欠工程款一事于 违反了法律关于承包人未取得建筑施工企业资质签订合同的禁止性规定，其与力锐公司所签订的《安装协议》无效。虽所签合同无效，但力锐公司对所完成的 ...

被告同济月嫂公司书面答辩称：1、被告同济月嫂公司享有“同济月嫂”系列注册商标，不存在欺诈行为；2、被告同济月嫂公司没有向商务部门备案，不构成欺诈； 错误的市场判断。综合以上事实，可以认定被告同济月嫂公司在签订合同的过程中存在足以影响原告徐某作出真实意思表示的欺诈行为，故原告徐某有权某求撤某合同。 根据 ...

后的交易额可以看出反诉原告没有履行合同的实际能力；2、反诉原告供应的铅泥质量低劣，达不到合同约定的金属含量标准；3、反诉原告强行扣押反诉被告如拖 日、2010年12月20日与被告签订的两份“工矿产品购销合同”的诉讼请求依法予以支持，2010年11月6日签订的“供货协议”因双方已履行完毕，无需再在本案 ...

支付因本工程前期跟踪、关系协调、达成中标事项所发生的费用300万元，合计770万元。协议还约定，若被告不按约定时间支付款项，应按日5‰支付违约金。协议 ，该协议书是原被告为解决天津空港国际物流中心仓库A1地块工程施工事宜而签订的，双方签订合同的目的是由被告借用其他建筑企业的资质承揽上述工程，但该工程的 ...

上没有翟伟的签字作为否认翟伟参与磋商签订合同的理由，进而以此否认《合作协议》上的盖章为被上诉人的真实意思表示，上诉人认为也缺乏法律依据。在一审审理过程中，《合作 落款处虽盖有羽佳伟业公司公章，但韦某在一审中指不出羽佳伟业公司的协议具体经办人是谁、其与谁磋商协议内容等。韦某在二审中确认是翟伟与其签订《 ...

，被告应当全某承担给付义务。油缸公司在庭审中提出，陈某丁与其系劳动关系，并签订劳动合同，陈某丁予以否认，因油缸公司系2006年成立的，陈 法院未能根据事实出发，未能进行清算、审计，而是盲目依据不切合实际的协议，武断裁判，明显不负责任，是对被上诉人的偏袒。五、原判判决二公司共同承担1500万元及利息民事 ...