车辆的所有权未发生转移，对该抗辩主张，采纳因讼争车辆未办理过户手续，不能对抗第三人的部份，其他部份，不予采纳。被告张某某认为讼争车辆一直由 登记手续，以实现车辆所有权的转移，被上诉人李某亦负有依协议交出车辆、无条件协助上诉人实现车辆所有权转移的义务，但该合同并不产生车辆所有权必然转移的效力。该合同若要 ...

单位即二被告共同承担。虽然东住院部的债权债务双方已经河南省高级人民法院民事调解书(2002)豫法民二初字第X号第二款确认“由彩虹健康城接收，与郑大一附院无关”等，但该协议是二被告的内部协议，对外不能对抗第三人。若郑大一附院偿还债务后可向彩虹健康城追偿。对形成本案纠纷，被告承担 ...

，因金宇公司、宝珑公司同时接收鑫源公司开发项目，其回迁安置的分配不能对抗第三人，故应共同对鑫源公司的回迁安置问题承担连带责任。原审法院判决：一 安置，则在相同地区按相同条件给予原告购置同类房屋一处；四、上述一、二、三项被告沈阳宝珑东亚国际房产开发有限公司、被告辽宁金宇房地产开发有限公司承担连带责任；五 ...

无根据；4、原告与铝箔公司签订的租赁合同未在房产管理部门进行备案登记，不具有对抗第三人的效力。就算原告与铝箔公司的房屋租赁合同有效，其也有权主张优先 一般法的原则，应当排除对《民法通则若干问题意见》的适用，根据《合同法》第52条，不能因承租人主张，简单地认定买卖合同无效；6、优先购买权作为形成权，不得 ...

汽车运输公司十三分公司保养厂”的章是被告周某私刻的公章，该私刻的公章不能对抗第三人即被告一运十三分公司。借款是被告周某的个人行为，与被告一 章。 证2、2011年6月27日，洛阳市X区人民法院作出的（2011）老民初字第X号民事裁定书一份。 证3、洛阳第一汽车运输集团有限责任公司十三分公司的营业执照[ ...

车不同程度损坏的道路交通事故。经贵港市公安局交通警察支队一大队作出贵公交一认字[2010]第X号道路交通事故证明书，证明因事故路口系有交通信号灯控制的交叉路口，经调查无法 、《证明》证实，但该协议是该公司与黎某的内部协议，该协议不能对抗第三人，因此被告这一主张，本院不予采纳。黎某主张其是苏州市鼎泰电气 ...

立公司与被告高某所签订的合同属内部工程承包合同，对内有效，对外不能对抗第三人。被告高某与被告李某某所签工程承包合同，因被告李某某没有 河南省合立建筑工程有限公司、高某对被告李某某应承担的赔偿责任承担连带清偿责任。 三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。 本案受理费3995元，保全费1420元，合计5415 ...

是挂靠关系的事实。 原对该证据有异议，认为超过举证期限，承包协议不能对抗第三人，是被告的内部协议。 本院认为，原告异议成立，对该证据本院 ，证据确实。刘建华负事故同等责任，被告×××集团有限公司周口分公司作为机动车辆的所有权人，应当承担相应的民事赔偿责任。因其车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司周口 ...

时对该笔债务没有明确由谁偿还，既使双方进行约定，也不能对抗第三人。现杨某称该款已归还，不欠姚某甲、姚某乙的款，缺乏充分的事实根据， 认定事实清楚，程序合法，处理适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费200元，由杨某负担 ...

也没有事实根据。被告提供的一份基层公司负责人承诺函是公司内部的管理行为，不能对抗第三人，该证据本院不予采信。原告的诉请有法可依，本院予以支持。原告要求 通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司湘江路 ...