于2001年5月8日作出(2001)黑刑再终字第X号再审决定，以原二审判决适用法律不当为由，依照审判监督程序提起再审，并于2001年7月3日作出(2001)黑 矛盾引起为由改判顾某死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身不当。顾某及辩护人提出的被害人有过错，顾某主动交代罪行等辩护理由不成立。依照《中华人民 ...

情况，不应将该车计入抢劫的数额；他不是故意开枪打中被害人王某甲的，而是枪走火所致；原判适用《中华人民共和国刑法》第263条第(四)项＂多次 中法刑初字第X号刑事判决； 二、上诉人(原审被告人)贺某某犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身， ...

；其辩护人亦提出“田某某系从犯和有立功表现”的辩护意见。陈某某以“不是主犯和原判适用修订后的《刑法》对其定罪量刑不当”为由，提出上诉；其辩护人 上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 根据最高人民法院《关于授权高级人民法院核准部分死刑案件的通知》的规定，本判决并为核准以故意杀人罪、抢劫罪判处被告人田某某 ...

证据不足；陈某乙在犯罪集团中所起的是从犯的作用，不应承担情节特别严重的法律责任，建议适用《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条之规定 剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产； 三、被告人黄某戊犯走私普通货物罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产； 四、被告人赖某己犯走私普通货物罪， ...

对被告人朱某的上诉理由及辩护人的辩护意见不予采纳。原审定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条 。 本裁定为终审裁定。 根据《最高人民法院关于授权高级人民法院和解放军军事法院核准部分死刑案件的通知》的规定，本裁定即为核准以被告人朱某犯抢劫罪，判处 ...

致，应予严惩，但李某不是必须立即执行死刑的犯罪分子。被告人李某违反枪支管理规定，非法私藏枪支弹药，已构成非法私藏枪支弹药罪，应适用数罪并罚。附带 年执行，剥夺政治权利终身；犯非法私藏枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人史某经济损失人民币三 ...

为（略）)向石家庄市人民政府总值班室打电话，索要100万元美金、100万元人民币，如不答应其要求，将继续实施爆炸； 6．被告人李某于2000年10月23 犯罪后果严重，社会危害极大，还犯有敲诈勒索罪，抢劫罪，应依法判处死刑。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事 ...

某论罪均应当判处死刑，但考虑到本案的具体情节，对陈某、杨某可以不立即执行死刑。上诉人何某丙让其子翻供，并找人为其子做虚假证明的行为构成包庇罪，应依法 ，应予某偿，原判决不予某偿被害人的经济损失不当。原判决对全案认定基本事实清楚，适用法律正确，对何某甲、朱某乙、何某丙量刑适当，审判程序合法。依照《中华 ...

的协议有效，予以确认。 宣判后，被告人曹某上诉提出的主要理由为:1．不是主犯，2．量刑重，不应判处死刑。曹某的辩护人辩护意见为:被告人曹某不能成为 李某犯抢劫罪、被告人秦某犯交通肇事罪、脱逃罪的事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九 ...

，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币2000元，罚金5000元。对马某以抢劫罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币2000元。附带民事诉讼原告人要求孙某、马 等上诉和辩护理由不能成立。原审人民法院根据孙某、马某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度所作的判决，定罪和适用法律正确，量刑 ...