因素确定赔偿数额。由于原告郑某某提出赔偿数额的主要依据来源于其与案外人签订的专利实施许可合同，其提供的履行合同情况的证明无法进行一一印证，且该实施许可费明显偏 是否成立。虽然上诉人在二审中提供了部分新证据，但该组证据无法证明上诉人称其使用的是公知技术这一事实，其所谓运用自由公知技术进行不侵权抗辩的主张 ...

事实。 5、2003年7月18日原告与广州市胜特建筑科技开发有限公司签订的《专利实施许可合同》，拟证明原告主张的索赔数额。 被告辩称：我方在开发丽影华庭 ，且均是在广州的建筑工程，根据专利法第六十三条第一款第(二)项关于在先使用不视为侵犯专利权的规定，应认定该工程的设计单位对其在设计方案中使用原告专利 ...

请求，原审法院将本案定性为技术合同纠纷并据此审理不当。鉴于本案双方当事人对涉案专利使用行为并无异议，同时考虑到为方便当事人诉讼，减少诉累，本院将根据本案 因期限届满导致合同终止，因此不存在解除之必要。孔某家集团未经专利权人许可使用他人专利，应承担停止侵权并赔偿损失的民事责任。张某要求孔某家集团赔偿损失 ...

证据材料没有其他材料可以印证，泰鹏公司又不予承认，不能作为认定事实的证据使用；证据材料6公开信是以郑某市中原燃气配件厂的名义作出的，而本案专利权人为郑 支持。 (四)郑某甲提出应参照其与郑某市中原燃气配件厂签订的专利实施许可合同约定的专利使用费的2倍确定赔偿数额，即50万元。根据最高人民法院《关于审理 ...

产品，且在未合法取得ZL（略）。X号外观设计专利权及该专利使用权前及该专利权失效前不得使用该专利；宋某某在判决生效之日起十日内赔偿谭某某经济损失（ 在二审程序中提交的宋某某“个体工商户申请歇业登记表”、宋某某与黄志根签订的《专利实施许可合同》、国知局授予宋某某“铁架藤编休闲椅”ZL（略）。X号外观设计 ...

覆盖了原告独立权利要求中所记载的必要技术特征。 二、被告未经原告许可擅自使用原告专利技术，生产310型、410型多用切碎粉碎机的行为侵害了原告的 不予支持。经庭审确认，被告因侵权行为获利5600元。根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件若干问题的解答》有关“以侵权人因侵权行为获得的全部利润作为损失赔偿 ...

我方停止生产、销售侵权产品，并销毁丝网、胶某、模某的请求不成立；2、我方使用的丝网、胶某都是在郑州、杭州的丝网、胶某公司购置的，我方并不知道胶某 其因裕华玻璃公司侵权所受到的损失或裕华玻璃公司因侵权所获利益的证据，而是请求本院参照专利实施许可费用判令裕华玻璃公司赔偿损失（略）元。由于该专利实施许可合同 ...

)日证民字第X号公证书；8、日照公证书收费凭证；9、2张火车票；10、专利实施许可合同及备案证明；11、支付许可费电汇凭证。 裕华玻璃公司对恒昊玻璃公司的证据 我方停止生产、销售侵权产品，并销毁丝网、胶某、模某的请求不成立；3、我方使用的丝网、胶某都是在郑州、杭州的丝网、胶某公司购置的，我们并不知道胶 ...

方式对上述推把护套的截面形状进行了描述)，宝宝好公司在生产销售童车过程中使用神通厂提供的推把护套。宝宝好公司要求神通厂返还货物价款和赔偿违约损失50 提供的有关证据。因此，宝宝好公司的主张缺乏事实依据，本院不予采纳，一审判决依据专利许可使用费确定赔偿数额并无不当。 综上，上诉人宝宝好公司的上诉理由不能 ...

在被许可方获取利润后支付。双方另约定，如有侵权现象发生，由被许可方向法院提起诉讼。合同签订后，强强公司即在新疆范围内从事混凝土薄壁筒体构件的生产和 放弃的权利，将不再受法律保护。我方被控侵权产品的技术特征缺少上诉人使用的实用新型专利权利要求书中记载的必要技术特征，应当认定被控侵权产品没有落入专利权保护 ...