对原告证据的真实性没有异议。但认为原告专利权的稳定性无法确认。认为没有证据证明《专利实施许可合同》已履行，且并非在三个月内备案，不应作为计算赔偿数额的 《公证书》的公证申请人“刘某”与原告刘某不同，故证据七不能作为证据使用；对比原告专利必要技术特征与被控侵权产品的技术特征时，辩称后者不具有“调整螺栓从 ...

只能由专利权人来主张权利。 本院认为两被告据以引用的该管理办法并未规定备案系专利实施许可合同的生效条件。根据国务院颁布的《中华人民共和国专利法实施细则》第十五条 专利法》第六十三条第二款之规定：为生产经营目的使用或销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利产品，能证明其合法来源的，不承担赔偿责任。 ...

万元，销售额提成为5%，每年底结算一次。双方签订了专利实施许可合同。“分流铜线卡”实用新型专利权利要求书记载：1、一种分流铜线卡，包括基座、 一、被告重庆锐利电力发展有限公司立即停止生产、销售侵犯原告浙江侨泰电力设备有限公司独占使用的“分流铜线卡”实用新型专利权的产品，并销毁生产该侵权产品的模具；二、 ...

－“一种新型彩色美耐灯”是原告经过专利权人樊某弘许可并独占实施使用的专利。原告于2001年将该专利进行了知识产权海关保护备案。2005年10月，原告发现 弘与原告法定代表人樊某某是亲兄弟，所以不认可证据5专利许可合同中约定的专利许可费。证据6中原告支付专利实施许可费的支票存根金额是125万，与该证据中 ...

黄志坚到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。 原告诉称：经专利权人曾海庭授权许可使用，原告于2004年4月1日取得实施保温瓶(6－820)的外观设计专利(专利 登记才发生法律效力。而法律和行政法规并未规定专利实施许可合同须经登记才生效，该合同未经登记备案并不影响该合同的效力。同样，授权书关于专利权人曾海庭 ...

。由于原告郑某某提出赔偿数额的主要依据来源于其与案外人签订的专利实施许可合同，其提供的履行合同情况的证明无法进行一一印证，且该实施许可费明显偏高，法院 的新颖性问题作了明确审查与答复，且一审提供的证据之间无法一一对应证明上诉人使用的是台湾公司的现有技术。故上诉人的上诉理由无事实法律依据，一审法院认定 ...

日，被告以湖南省邵东县互利门窗有限公司的名义，与原告签订了技术转让(专利实施许可)合同，被告许可原告实施其所拥有的推拉、平开、旋转多功能组合窗专利权 于判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失（略）元; 四、原告不得继续使用涉案技术; 五、驳回原告的其它诉讼请求。 案件受理费8336元，原告负担3075元 ...

—X号处理决定书，要求被告陈某及其美辉玻璃店立即停止批发、销售上述专利产品，并且不得使用尚未售出的侵权产品或者以其他形式将其投放市场，销毁库存侵权产品。 ，许可使用费为6万元，并于2005年3月18日予以履行。该专利实施许可合同已于2005年5月16日在国家知识产权局备案。 本院认为：恒昊玻璃公司对 ...

01—X号处理决定书，要求被告陈某及其美辉玻璃店立即停止批发、销售上述专利产品，并且不得使用尚未售出的侵权产品或者以其他形式将其投放市场，销毁库存侵权产品。 年3月17日，恒昊玻璃公司与辽宁省康宁沈阳实业总公司装饰镜厂签订专利实施许可合同，许可其在东北三省、内某、河北、山东六省内某产销售图案玻璃(银 ...

的真实性无异议，被告对原告所提供的证据认为经法院核对无异的复印件不能作为证据使用，要经过公证，才有效力，另被告认为其没有侵权，没有生产、制造和销售 被告的侵权事实已经成立，原告无法估算其损失及被告的获利情况，要求法院按专利实施许可合同的许可费的合理倍数确定被告的赔偿数额。 被告认为，原告主张被告赔偿6 ...