专利事务所工作人员。 上诉人黄某某与被上诉人李某甲因专利侵权纠纷一案，不服广州市中级人民法院(2003)穗中法民三初字第X号民事判决，向本院提起上诉 的合理费用等因素酌定。至于李某甲要求黄某某书面赔礼道歉的问题，鉴于黄某某侵权行为性质尚未达到需要赔礼道歉的程度，其要求黄某某赔礼道歉理由不充分，法院不予 ...

层是喷涂在芯线表层，或喷涂在无色透明外皮上。将被告的被控侵权产品与原告专利相比较，被控侵权产品包含了上述专利的必要技术特征，落入了该专利的 上企业有限公司立即停止侵权行为，销毁侵权产品，在《羊城晚报》上公开赔礼道歉。2.赔偿因被告侵权造成的经济损失80万元。 本院认为：依法授权的专利受法律保护，当事人 ...

提及“丝套孔”这一技术特征，专利侵权是以专利权利要求中记载的技术方案的全部必要技术特征与被控侵权产品的全部技术特征逐一进行对应比较，而不是将专利产品 妥当的问题。原审判决认定康威电器厂和吴某某的侵权行为成立，即可视为天地人公司的诉讼请求大部分得到了法院的支持。专利侵权诉讼中，原告在提起诉讼时，往往很难 ...

效果上看，两者都是有效地减少了筒体的重量及楼层面的重量，效果基本相同。通过上述比较，可以看出，该领域的普通技术人员可以根据需要选择玻璃纤维层数量多少且 一种责任承担方式。而专利权主要是一种财产利益，故专利侵权纠纷案件一般不适用赔礼道歉。而原审法院在未有证据证明新益公司的行为造成仁达厂重大商誉损失的情况 ...

在《经济日报》上登报向喻某某赔礼道歉的请求，考虑到晶菱公司的侵权行为尚未达到须要在报刊上公开赔礼道歉的程度，且喻某某的专利目前已过保护期限，故喻某某的 的全部必要技术特征与被控侵权产品的全部技术特征逐一进行对应比较。对比上诉人的被控侵权产品与被上诉人专利要求中记载的技术特征，二者的相同点是：炒冰机中 ...

整体视觉效果相近似的产品，属侵权行为，应承担相应法律责任。冉升公司主张黄某乙专利属于公知公用技术，因佳顺电子集团有限公司彩页广告没有印刷的时间，冉升公司不 保护范围，以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。将冉升公司的被控侵权产品与黄某乙的外观设计专利进行比较，两者外观基本相同，属于近似的外观 ...

事务所专利代理人。 上诉人东莞市X排华达塑胶玩具制品厂(以下简称华达厂)因外观设计专利侵权纠纷一案，不服广州市中级人民法院(2002)穗中法民四初字第X号民事判决 专利权的诉讼请求已失去法律依据。华达厂上诉称自己的行为不构成侵权的上诉理由成立，本院予以采纳。原审判决依据先申请原则，认定华达厂不能以自己 ...

产品“轨王牌推拉门导轨系统”与李某某实用新型专利权利要求中记载的技术方案的全部必要技术特征相比较，均采用了L型导轨(即专利中导轨)、优质吊轮(即专利中 ：1、停止生产和销售等侵权行为；2、赔偿8万元损失；3、承担本案的诉讼费用及调查费用。 本院认为，本案属于实用新型专利侵权纠纷。被上诉人李某某的“推 ...

，无法直接参照吴某的专利许可使用费计算赔偿额，根据吴某专利权的类别、花都一建公司的侵权性质和情节及吴某为制止侵权行为所支出的合理调查费用等因素酌情 是审理该类案件必经程序。根据本案专利权利要求的内容，并结合专利的附图可以看出，吴某独占实施的实用新型专利形状、构造及其结合均比较简单，故原审法院在研读专利 ...

。 原告陈某甲、中山市万雄卫厨制品有限公司(以下简称“万雄公司”)与被告陈某乙专利侵权纠纷一案，原告于2003年6月20日向本院提起诉讼。本院于2003年6 8的真实性没有异议，但认为产品报价单只可以证明被告的许诺销售行为，因该证据与本院查封清单及被告开庭时的陈某相印证，故本院对该证据予以采信；被告 ...