略）)。 法定代表人李某某，总经理。 委托代理人王某甲，深圳市雄杰专利商标代理有限公司专利代理人。 委托代理人徐静，广东东方金源律师事务所律师。 被告中华人民共和国 的第（略）。X号外观设计专利(简称本专利)所提出的无效宣告请求做出的，专利复审委员会认为：一、工矿产品购销合同和(2005)沪汇证经字第 ...

略）。6)。2002年3月30日，汪某甲与九安公司签订排他专利实施许可合同。2005年2月，两原告在被告宏乐公司处购得被告远大公司制造的 实质性特点和进步，具有新颖性和创造性。基于上述理由，合议组裁决维持涉案专利的有效。 嗣后，无效宣告请求人特克斯特朗公司向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。2003 ...

产品宣传画册，但该画册上无记载资料出版的时间、出版单位。其提交的印刷合同记载许某某分别于1998年4月15日和2000年2月20日委托新叶 宝公司称其已因此向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销国家知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定书，并提交了行政起诉状，称该院业已受理。科宝 ...

，曹某某也无其他证据证明上述发票上记载的货品就是被控侵权产品。订货合同上记载的内容是2000年7月10日番禺市华星厨房设备工程有限公司向曹某某 科宝公司称其已向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销国家知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定书，并提交了行政起诉状，称该院业已受理。科宝 ...

另外，曹某某也无其他证据证明上述发票上记载的货品就是被控侵权产品。订货合同上记载的内容是2000年8月4日韩山师范学院向曹某某经营的广州番禺 调查中称其已向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销国家知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定书，并称该院业已受理。科宝公司还在二审法庭调查中 ...

上海中亚童车厂以电汇方式汇给好孩子公司50万元，2002年6月18日该合同在国家知识产权局协调管理司市场监督处登记备案。 一审法院认为：好孩子公司取得 北京市第一中级人民法院(2003)一中行初字第X号行政判决及国家知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定，维持好孩子公司拥有的（略）。X号“ ...

针对本专利，蔡某于2010年8月16日向专利复审委员会提出了无效宣告请求，其理某是：本专利的权利要求1-5不具有新颖性和创造性，不符合2001年修改 会计联”，用圆珠笔填写，且先盖章、后填写，真实性难以确认，也没有相应的销售合同予以佐证，不足以证某杨某于二○○○年六月二十一日实际出售给刘某气一台四面 ...

就专利权人为第三人佳木公司的名称为“集成组装式活动房屋”的发明专利（简称本专利）所提出的无效宣告请求作出第x号决定，该决定认定： 一、证据的认定。 提交的反证1为佳木公司销售“佳木屋”给买方“郑州益民源农业科技有限公司”的销售合同，其中第一条记载了房屋某称为“凯宾型”和“凯宾SC”以及房屋某单位、数 ...

复审委员会第x号《无效宣告请求审查决定》亦认定该专利权有效。 2006年6月6日，启翔股份有限公司与原告启翔公司签订《专利实施许可合同》一份，约定 及其零部件，销售自产产品并提供相关的技术服务；上述产品同类商品的批发、佣金代理及进出口业务，并提供相关配套服务等。 2007年9月28日，原告代理人随同 ...

作出的第X号无效宣告请求审查决定。本案恢复审理后，因审判人员调整，变更合议庭成员，由本院民事审判第四庭副庭长宋坤赤担任审判长，代理审判员马越飞 说明书及附图、年费收据、被告产品合格证、被告产品实物、国家知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定书、证据交换笔录、法庭审理笔录等证据，经质证，本院 ...