12日受理后，依法组成合议庭进行审理。被告华圆公司于答辩期内申请宣告原告迪尔公司涉案专利权无效，本院于2009年6月3日作出（2009）郑民三 请求审查决定，维持ZL（略）.X号“一种底部出料的混合搅拌机”实用新型专利权有效。华圆公司不服该审查决定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。北京市第一中级 ...

或相似的螺栓宣传单。同年7月14日，杨某以专利权被侵犯为由，委托朱青娟向福建省泉州市公证处申请保全行为公证。同月15日，泉州市公证处出具（2010 7具有创造性。而国家知识产权局于2011年6月26日经审查，作出了维持涉案专利权有效的决定。天元公司对此没有提起行政诉讼。可见，原审法院当时未准许天元公司 ...

授权原告独立开展对涉嫌侵权行为申请行政查处、公证证据保全、侵权诉讼等司法保护措施，因此，原告有权单独就侵犯该外观设计专利权的行为提起诉讼。 《中华 用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计”，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条进一步规定“在外观设计专利产品相同 ...

参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告联邦家私公司起诉称：原告享有专利权的专利号ZL（略）.4“床（x-AU）”外观设计专利（简称涉案专利），是 ”的外观设计专利，设计人为王润林、周小平。该申请于2009年8月5日被国家知识产权局授予外观设计专利权并于同日发布授权公告，专利号为：ZL（略 ...

以下证据： 证据1、“玻璃（花好月圆）”外观设计专利证书及副本，证明原告拥有涉案专利权； 证据2、“玻璃（花好月圆）”外观设计专利授权公告图，证明专利保护范围及内容 ）”的外观设计专利，设计人为李某甲。该申请于2009年9月23日被国家知识产权局授予外观设计专利权并于同日发布授权公告，专利号为：ZL（ ...

产权局予以授权公告，并向其颁发了上述专利申请的专利证书，专利号：ZL（略）.X。2009年10月30日专利权人曹某斌将本案专利以独占许可方式许可 ZL（略）.X号专利提出的无效宣告请求发出了无效宣告请求审查决定书，决定维持专利权有效。 另查明，原告于2009年曾经委托律某致函强强集团，要求其停止侵权， ...

三普公司对涉案栅栏拍摄了6张照片。帝安福公司申请将上述照片作为证据8提交，用于证明被控侵权栅栏落入涉案专利权保护范某。 三普公司对帝安福公司提交的 ，三普公司对上述事实予以确认。 本案争议焦点：一帆公司是否侵犯帝安福公司的专利权及赔偿损失额的确定。 本院认为：一帆公司生产、销售涉案栅栏构成对帝安福公司 ...

新远东公司对涉案栅栏拍摄了6张照片。帝安福公司申请将上述照片作为证据8提交，用于证明被控侵权栅栏落入涉案专利权保护范某。 新远东公司对帝安福公司提交的 新远东公司对上述事实予以确认。 本案争议焦点：一帆公司是否侵犯帝安福公司的专利权及赔偿损失额的确定。 本院认为：一帆公司生产、销售涉案栅栏构成对帝安福 ...

使某、许诺销某、销某、进口其专利产品。 根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》的规定，人民法院在进行专利侵权判定时，应当 。 被告易邦公司某以其已经向国家知识产权局专利复审委员会提出了宣告涉案专利权无效的申请为由，请求本院中止审理本案，但涉案专利为发明专利，经过了实质审查 ...

物与一项已有技术等同，则被告的行为不构成侵犯原告的专利权。该已有技术应当是一项在原告专利申请日前已有的、单独的技术方案，或者该领域普通技术人员认为 保护范围，被上诉人的公知技术抗辩理由不能成立，两被上诉人的行为已构成对上诉人专利权的共同侵权，依法应当承担停止生产销售、赔偿损失等相应的侵权责任。 综上， ...