的“部件”一词得不到说明书支持的无效事由。 专利复审委员会于2003年12月19日作出第X号无效决定，维持本专利权有效。专利复审委员会认为：一、本 权利要求1具备创造性。基于独立权利要求1具有创造性，对权利要求1做进一步限定的从属权利要求2—4亦具有创造性。基于以上理由，专利复审委员会作出第X号无效 ...

对本专利权利要求2、3、6、8、14、15、19－21不具有创造性的结论不持异议，故不再予以评述。 北京市第一中级人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法 即对比文件3）。 专利复审委员会于2006年10月19日就海源公司针对本专利权提出的无效宣告请求进行了口头审理，在口头审理过程中，海源公司明确其无效 ...

信和律师事务所律师。 上诉人珠海市斗门银河打印耗材有限公司（简称银河公司）因侵犯专利权纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（ 中，银河公司仅主张由于专利权的基础发生变化，一审法院未将被控侵权产品与新的权利要求进行比对，但由于本专利经过无效宣告审查，精工爱普生 ...

无效宣告请求审查决定。 专利复审委员会重新组成合议组，对诚翔电器公司针对本专利权提出的无效宣告请求进行审查，于2006年3月2日进行了口头审理。在口头 、专利复审委员会口头审理记录表及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，实用新型的创造性是指同申请日以前已有的技术相比，该实用新型具有实质性特点和进步。 ...

简称兴发集团公司）因与被上诉人泰州市宇马铝业有限公司（以下简称宇马公司）侵犯专利权纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2006）通中民三初字第X号 。因我国外观设计专利不进行实质审查，专利法赋予任何单位或者个人认为该专利权的授予不符合专利法有关规定的，可以请求专利复审委宣告专利权无效。专利复审委经 ...

诉辩意见及理由，综合全案审理情况在判决理由部分作出认定。 对于一审法院查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。 本院二审另查明： 2004年8月12 在被控侵权产品外观设计专利未经专利无效宣告审查程序维持专利权有效之前，尚不能影响本院关某被控侵权产品已构成侵犯涉案专利权的认定，同时本案也不应中止 ...

宣告原告专利无效的请求，因此，被告请求法院依法中止本案的审理。综上所述，被告请求法院：1、驳回原告的起诉。2、确认被告没有实施侵犯原告专利权的行为。 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。 审判长梁冬 审判员谭海华 代理审判员邱程辉 ...

由弗雷西亚公司承某本案诉讼费用。其主要上诉理由为：一、鉴于涉案专利权的无效宣告审查程序已经启动并正在进行之中，故本案应中止审理。二、根据涉案专利 变更预核登记核准通知书；2、跃进公司企业法人营业执照，内容为常州市跃进汽车附件厂的企业名称已于2005年6月23日变更为常州市跃进汽车附件有限公司。弗雷西亚 ...

某某一审辩称：1.涉案发明专利存在重复授权问题，且我方提供的证据足以影响该专利权的稳定性。虽然专利复审委员会已做出无效宣告请求审查决定书，但该决定是错误 规则，也不符合客观事实。事实上，“通过密封件连接”与“密封连接”是两个不同的技术概念，要实现“密封连接”，可以通过密封件进行密封连接，也可以通过设置 ...

冷热水机组产品；3、八方一鸿公司停止销售、江森公司停止许诺销售侵犯原告专利权的风冷冷热水机组产品；4、判决三被告支付某告取证费（略）元；5 全称及地址、电话号码等文字。 以上事实有原告提交的专利证书、权利要求书及说明书、专利发票、专利复审委员会出具的无效宣告请求审查决定书、北京市第一中级人民法院出具的 ...