赫之源公司自判决生效之日起，立即停止生产、销售含有侵犯x.X号外观设计专利权的“一次性使用导尿包”产品行为；2、赫之源公司赔偿刘某甲经济损失（含 刘某甲与北京华联通科技有限公司于2006年3月15日签订了《技术转让（专利实施许可）合同》，许可北京华联通科技有限公司在北京制造本专利产品，许可实施期限为 ...

x”，备注：“特别关注：特瑞克系列新型外墙外保温体系，具有国家专利，未向任何企业或个人进行过转让。目前市场上已发现使用回收料或未经改性材料生产的假冒 结果，合法有效。专利独占实施许可合同的被许可人可以单独向人民法院提起诉讼，因此，本院确认原告特瑞克公司有权就侵犯涉案专利权的行为主张权利。 根据相关法律 ...

x”，备注：“特别关注：特瑞克系列新型外墙外保温体系，具有国家专利，未向任何企业或个人进行过转让。目前市场上已发现使用回收料或未经改性材料生产的假冒 结果，合法有效。专利独占实施许可合同的被许可人可以单独向人民法院提起诉讼，因此，本院确认原告特瑞克公司有权就侵犯涉案专利权的行为主张权利。 根据相关法律 ...

日，刘某某与北京华联通科技有限公司（以下简称华联通公司）签订了《技术转让（专利实施许可）合同》。该合同约定：刘某某授权华联通公司以普通实施许可的方式 未举证证明其销售上述镊子经过原告刘某某的许可，故本院认定，被告圣维尔公司销售的“一次性换药包”中的黄色镊子是侵犯涉案专利权的产品，其销售行为侵犯了原告刘 ...

侵犯原告专利权仍然经销鲁禹牌电热采暖炉，也构成对原告专利权的侵犯。故请求法院判令：1、二被告立即停止侵权行为；2、二被告共同赔偿原告经济损失人民币100 的真实性没有异议，本院予以确认。证据8－9系原告请求赔偿的依据，鉴于证据9中的专利技术转让合同未实际履行，本院在确定赔偿数额时不予考虑。 绿都公司向 ...

”，备注：“特别关注：特瑞克系列新型外墙外保温体系，具有国家专利，未向任何企业或个人进行过转让。目前市场上已发现使用回收料或未经改性材料生产的假冒 一致的结果，合法有效。专利独占实施许可合同的被许可人可以单独向人民法院提起诉讼，因此，本院确认原告有权就侵犯涉案专利权的行为主张权利。 根据相关法律规定， ...

”，备注：“特别关注：特瑞克系列新型外墙外保温体系，具有国家专利，未向任何企业或个人进行过转让。目前市场上已发现使用回收料或未经改性材料生产的假冒 一致的结果，合法有效。专利独占实施许可合同的被许可人可以单独向人民法院提起诉讼，因此，本院确认原告有权就侵犯涉案专利权的行为主张权利。 根据相关法律规定， ...

”的课题研究。该课题成果完全归北京军区总医院所有，未经北京军区总医院许可，不得私自转让。该协议还约定了经费发放办法等。协议最后有北京军区总医院医务部 专利权归北京军区总医院享有。 北京军区总医院对其享有专利权的职务发明成果有权决定如何在专利申请文件的著录项目变更栏目中注明谁为发明人，对于本案中双方当事 ...

根据一份证明无法认定购销合同关系的存在。因此，根据现有证据，华糖公司不能证明其销售的涉案电蚊拍具有合法来源，应承担侵犯专利权的民事责任。对九 雯与九星集团公司签订《补充协议书》，约定：林翠雯同意将销售额4.3%技术转让提成费作为短期投资，投入九星集团公司用于产品更新换代。 2004年，九星集团公司发现 ...

根据一份证明无法认定购销合同关系的存在。因此，根据现有证据，华糖公司不能证明其销售的涉案电蚊拍具有合法来源，应承担侵犯专利权的民事责任。对九 雯与九星集团公司签订《补充协议书》，约定：林翠雯同意将销售额4.3%技术转让提成费作为短期投资，投入九星集团公司用于产品更新换代。 2004年，九星集团公司发现 ...