面膏；发明人为王某某、薛某某、吴祖俊、薛某彬；专利号为（略）。X；专利申请日为1993年1月20日；专利权人为王某某。发明专利申请公开说明书 ，总计为15万元，本次技术转让，系普通许可，即三河公司仅有技术使用权，无转让权。1997年9月，由国家建筑材料工业局科学技术开发中心、北京科吉力科技有限责任公司 ...

无正当理由拒不到庭，应视为对原告绿丹公司的诉讼请求及所举证据材料放弃了抗辩权。 根据原告绿丹公司的起诉、被告梁平公司的答辩，本案争议的主要问题是： 1 3相互印证，能够证明2004年5月25日路浩公司向代办处缴纳了专利申请号为（略）。3的专利年费2000元的事实。对证据材料5，认为只能证明原告绿丹公司 ...

，申请专利的权利属于合作开发的当事人共有。当事人一方转让其共有的专利申请权的，其他各方享有以同等条件优先受让的权利。”专利法实施细则第十二条规定：“专利法所 、出资等，并不涉及技术方面，故仅凭科学技术报告不能证明曾某某对饶某某专利的实质性特点作出过创造性的贡献。因此，曾某某所提交的证据不足以证明其符合 ...

。 法定代表人秦某，巨豹公司董事长。 省防疫站、蛭弧菌实验室因侵犯科技成果权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(1997)宁知初字第X号民事判决，于 该申请公开日1994年8月17日。1994年9月28日秦某撤回专利申请。1993年9月25日，麦克公司通过江苏省农林厅畜牧局，向农业部申报兽用新生态 ...

十四条“技术转让合同应当以转让特定和现有的专利权、专利申请权、专利实施权、非专利技术使用权和转让权为内容，不包括转让尚待研究开发的技术成果或者 期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起一年内向一审法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判长林立 审判员周某 代理审判员韦晓云 二○○三年 ...

，百蕾公司、邬某曾向原审法院提起诉讼，指控恒力工具厂侵犯专利号为ZL（略）。1外观设计权，原审法院经审查后以邬某、百蕾公司指控恒力工具厂专利 范围是以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准，本院仅审查涉案专利的保护范围，至于专利权人在专利申请中对其它专利保护范围的理解与本案侵权诉讼没有关联性，故 ...

、法规的禁止性规定及他人的合法权益，并经中华人民共和国国家知识产权局备案，应予确认。故兴发公司有权以自己的名义对涉嫌侵犯ZL（略）。X号专利的 、上诉人的X号铝型材产品属于公知技术的外观设计，不构成对被上诉人专利的侵权。在被上诉人专利申请日之前，已有一系列公开的铝型材产品外观设计，例如《最新实用新型五 ...

是对专利权的一种限制，并不是一种单独存在的权利，仅仅是一种对抗专利侵权的抗辩权。现旭东公司提出自己享有先用权，即负有证明先用权存在之举证责任，然 有效证据证明或不足以证明先用权的存在，即旭东公司尚未能提供有效证据证明其在涉案专利申请日之前已经制造被控侵权产品或已经做好了必要的准备。旭东公司对其享有先 ...

，涉案专利系本公司的职务发明创造，理应由本公司享有专利申请权和专利权。被告远创公司申请专利并持有专利权的行为，侵犯了原告的合法权益。远创公司与潘某 就涉案专利的研发投入物质资料的主张。原告认为被告提交的这些材料不能表明与涉案专利的研发有直接关系，故认为不能支持被告此主张。 本案双方当事人在诉讼中均未 ...

，协议生效后股权即归马某某所有，双方在本协议生效后3日内向工商行政管理部门申请股权转让及股东变更登记。 同日，同想公司股东会决议一致通过该转让协议，丁俐、 证明该代签行为经过了李某的认可。鉴于在诉讼程序中出现了足以否定上述专利申请权转让合同中李某签字真实性的新的证据，我局决定对上述手续合格通知书中涉及 ...