支付了一定的费用。 针对有机化学研究所及药物研究所的上述意见陈述以及所转送的文件，隆海公司在指定的期限进行了答复并提交了两份附件，其中包括： 附件6： 沪高经终（知）字第X号判决书复印件、上海市药检所类药的技术审核、第X号专利无效宣告请求审查决定及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，人民法院审理专利 ...

委员会（简称专利复审委员会）于2003年4月9日作出的第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2003年8月4日受理 年9月4日，专利复审委员会将上述附件转送了马尼奥公司，并要求其在一个月内答复。 2002年10月17日，马尼奥公司陈述了意见，对上述附件的 ...

（简称专利复审委员会）于2002年6月21日作出的第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2002年10月9日 请求书时、2001年10月8日补充意见陈某书时、以及在2002年3月18日答复转送文件通知书时提交附件1（本专利的授权公告文本）,附件2,及附件A至 ...

并将《专利权无效宣告请求书》及其附件副本转送给专利权人，要求其在指定的期限内答复。 皇隆公司在提起无效宣告请求之日起的一个月内共提交了9份证据，其中 专利权人陈某意见的机会。根据《审查指南》第四部分第三章第4.3.1节的规定，证据4-6可以作为现有技术评述权利要求的创造性。 （二）本专利的创造性。 皇 ...

判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决及第x号决定，判令专利复审委员会重新做出无效宣告请求审查决定。其理由是：原审判决严重违背事实，严重违背行政诉讼证据的认定 两位律师对该书的实际公开日期作了陈某，但其内容仅是转述他人的意见，在未能对相关知情人进行质证并且缺少其他证据的有力支持下，不足以作为认定事实的 ...

不符合有关新颖性或创造性的规定，但专利复审委于2003年6月10日作出的第X号审查决定中，在采纳检索该检索报告意见的基础上，对5，806， 的合法性问题。根据最高人民法院《关于对出具检索报告是否为提起实用新型专利侵权诉讼的条件的请示的答复》中的解释：“检索报告，只是作为实用新型专利权有效性的初步证据， ...

关于摩托车协会未对证据3-1做出相关说明而不应受理的主张不能成立。专利复审委员会根据《审查指南》第四部分第三章3.5节的规定决定对三次无效宣告请求 ，该作法符合专利法实施细则的相关规定，而且本田株式会社亦针对证据3－1陈某了意见，在专利复审委员会举行的第二次口头审理中，双方当事人当庭还就本专利权利要求 ...

的“随机”是“随意”的意思，而非“随设备”。 被告和第三人不同意原告的意见，认为“随机”就是“随设备”。 本院认为: 根据上述确认的事实及三方当事人的陈述， 第．三人石家庄市阀门三厂就（略）．X号实用新型专利提出的无效宣告请求重新作出无效宣告请求审查决定。 本案诉讼费1000元，由被告国家知识产权局 ...

委员会(简称专利复审委员会)于2003年4月9日作出的第X号无效宣告请求审查决定(简称第X号决定)，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2003年8月4日受理后， 年9月4日，专利复审委员会将上述附件转送了马尼奥公司，并要求其在一个月内答复。 2002年10月17日，马尼奥公司陈述了意见，对上述附件 ...

(简称专利复审委员会)于2002年6月21日作出的第X号无效宣告请求审查决定(简称第X号决定)，于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2002年10月9日受理后 请求书时、2001年10月8日补充意见陈某书时、以及在2002年3月18日答复转送文件通知书时提交附件1(本专利的授权公告文本)，附件2，及附件 ...