专利构成相近似，属于侵犯涉案“广告灯箱”外观设计专利权的产品。天缘风速公司未经许可，制造了侵犯涉案“广告灯箱”外观设计专利权的产品，侵犯了涉案“广告灯箱”外观设计专利权 ，天缘风速公司虽然与x.X号外观设计专利的权利人签订有专利许可合同，但是由于该专利的申请、授权日晚于涉案专利的申请日，不属于早于涉案 ...

应受国家法律保护。港大公司与涉案专利权人车某某签订了专利实施许可合同，成为涉案专利的实施许可人并取得专利权人车某某的授权后，依法取得对侵犯x.5 法律是否存在错误 鸿源公司上诉认为：“一审判决适用法律错误。港大公司仅仅是普通专利实施许可人，不具有原告的主体资格，然而一审法院却以诉讼权利可以授权予以认定 ...

陈斌，浙江素豪律师事务所律师。 原告上海东连工贸有限公司与被告上海浙东建材有限公司专利侵权纠纷一案，本院于2006年8月7日受理后，依法组成合议庭，于同年 关于赔偿经济损失的数额问题。原告向本院提交了《技术转让合同》，以证明其许可他人使用专利的专利许可使用费，将其作为本案主张被告赔偿经济损失的依据。但 ...

提供的证据认证如下： 证据1、2、证据3中有关专利、商标权属的相关证据、专利许可合同、公证书、证据4中税务部门所出具的税额证明、证据 玩具展，在国内外市场上均有一定的销量，其外观设计获得2006年度“汕头市专利优秀奖”。“HD-6410”玩具电瓶车外形的丹凤眼车灯、流线型车身、尾翼等成为广大消费者识别 ...

专利构成相近似，属于侵犯涉案“广告灯箱”外观设计专利权的产品。天缘风速公司未经许可，制造了侵犯涉案“广告灯箱”外观设计专利权的产品，侵犯了涉案“广告灯箱”外观设计专利权 ，天缘风速公司虽然与x.X号外观设计专利的权利人签订有专利许可合同，但是由于该专利的申请、授权日晚于涉案专利的申请日，不属于早于涉案 ...

获得的具体利益，同时其虽主张以许可费的倍数确认赔偿数额，但由于其提供的专利实施许可合同，签订的主体之间存在利害关系，且其也未提供证据证明被许可人 日判决： 一、广东银一百铝业有限公司立即停止制造、销售落入x.9型材外观设计专利保护范围产品的行为； 二、义乌市银一百铝业有限公司立即停止销售落入x.9型材 ...

具备诉讼主体资格；2、被告春兰公司出口的滑板车车把手的技术特征是否落入涉案专利的保护范围；3、原告元大公司要求被告春兰公司赔偿经济损失及律师费共计人民币65万元是否有依据。 关于第一个争议焦点，原告认为：法律并没有强制规定专利实施许可合同必须经备案才能生效。此外，本院已生效的民事判决书中已对原告的 ...

实际支付的依据，因此被告关于该问题的意见，本院予以采纳，两原告在专利许可合同中约定的专利许可费用不能作为赔偿的参考依据。由于原告未对其损失或者被告的 于本判决发生法律效力之日起立即停止生产、销售侵犯名称为“电脑机箱(0515)”、专利号为x。1外观设计专利权的产品的行为； 二、被告广州市海欧计算机科技 ...

属于私权，私权的流转在不违反国家法律、法规的强制性规定时均为有效，故专利实施许可合同是否备案不影响其合同的效力。换言之，金百陶公司依据专利许可 质证，双方当事人对前述事实没有异议。 本院认为：本案所涉x。X号“瓷砖”外观设计专利，是蒲某某2003年12月16日向国家知识产权局提出申请，并于2004年8 ...

于答辩期内对本案所涉及的“浴室取暖器(6)”外观设计专利权向中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会提出宣告无效的请求被受理，本院于同年12月17日作出民事裁定， 予以确认。 诉讼中，原告还提供了案外人方胜康与原告签订的《专利实施许某合同》，以证明原告有权起诉以及原告主张赔偿数额的依据。 被告对该 ...