黄文，重庆法缘律师事务所律师，特别授权。 被上诉人（原审原告）重庆蓝某物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园X号6-2。 法定代表人蓝某某，该公司 物业管理合同中委托事项内也没有停车库一项。蓝某公司与业主委员会签订的物业管理合同是无效合同，不予认可，不同意蓝某公司的诉讼请求。 一审法院认为 ...

单位，由原告华夏陶瓷物业公司对整个华夏陶瓷博览城进行物业管理。华夏陶瓷博览城业主委员会与原告华夏陶瓷物业公司于2004年3月28日签订了《物业 上诉，维持原判。 二审案件受理费2464元，由上诉人佛山市华夏陶瓷博览城物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长吴建兴 审判员林义学 代理审判员林彦 ...

认为，被告房管局提交的上述行政规范在北京市人民政府办公厅《关于转发规范和加强本市居住区物业管理的若干意见》公布后即已失效，不能再适用。 北京市海淀区人民法院经审理查明： 原告中海雅园管委会向被告房管局寄送了《中海雅园第二届业主委员会报告》及《物业管理委员会章程》（经修改的部分条文）。在报告中，中海雅园 ...

去承担公共设施、设备的维修费用；也会使娱乐活动场所所在地以外其他区域的业主，在行使使用娱乐活动场所的权利时受到影响。把“中央花园清水河片区”重新划 、武侯区房管局和各自所属社区居委会的指导下，规范成立相应物业管理区域的业主大会，并选举产生业主委员会。 上述通知张贴后，原告黄某某等25名“中央花园清水河 ...

委托代理人陈诗斌，广东海顺律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)顺德市泰禾物业管理有限公司，住所地：佛山市顺德区大良红岗工业区顺安棉纺织企业原公司办公楼二楼 成立于1999年5月23日，原审第三人未征得业主委员会同意即将物业管理事务交给被上诉人管理，其行为构成侵权。 被上诉人、原审第三人质证认为：华 ...

委托代理人陈诗斌，广东海顺律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)顺德市泰禾物业管理有限公司，住所地：佛山市顺德区大良红岗工业区顺安棉纺织企业原公司办公楼二楼 成立于1999年5月23日，原审第三人未征得业主委员会同意即将物业管理事务交给被上诉人管理，其行为构成侵权。 被上诉人、原审第三人质证认为：华 ...

委托代理人陈诗斌，广东海顺律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)顺德市泰禾物业管理有限公司，住所地：佛山市顺德区大良红岗工业区顺安棉纺织企业原公司办公楼二楼 成立于1999年5月23日，原审第三人未征得业主委员会同意即将物业管理事务交给被上诉人管理，其行为构成侵权。 被上诉人、原审第三人质证认为：华 ...

委托代理人陈诗斌，广东海顺律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)顺德市泰禾物业管理有限公司，住所地：佛山市顺德区大良红岗工业区顺安棉纺织企业原公司办公楼二楼 成立于1999年5月23日，原审第三人未征得业主委员会同意即将物业管理事务交给被上诉人管理，其行为构成侵权。 被上诉人、原审第三人质证认为：华 ...

委托代理人陈诗斌，广东海顺律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)顺德市泰禾物业管理有限公司，住所地：佛山市顺德区大良红岗工业区顺安棉纺织企业原公司办公楼二楼 成立于1999年5月23日，原审第三人未征得业主委员会同意即将物业管理事务交给被上诉人管理，其行为构成侵权。 被上诉人、原审第三人质证认为：华 ...

委托代理人陈诗斌，广东海顺律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)顺德市泰禾物业管理有限公司，住所地：佛山市顺德区大良红岗工业区顺安棉纺织企业原公司办公楼二楼 成立于1999年5月23日，原审第三人未征得业主委员会同意即将物业管理事务交给被上诉人管理，其行为构成侵权。 被上诉人、原审第三人质证认为：华 ...