一条第(一)、(二)款规定，被告中财保平顶山公司应在李勇钢死亡时未履行的个人房屋抵押借款数额范围内承担还贷保证保险责任共计151885.89元。因李勇钢意外死亡后，被告 。2、上诉人不应当承担理赔责任。上诉人所承担的是合某责任，各方所承担责任的依据是投保人与上诉人之间的合某约定，而该合某第八条所约定的 ...

复印件各二份。证明二被告主体资格，以及系夫妻关系的事实; 3、《个人借款/担保合某》一份。证明被告与原告之间形成了借款、抵押关系的事实； 4、《借款借据》一份 的债务，原告中国＊＊银行股份有限公司株洲分行有权以其与被告朱＊＊、被告陈＊＊签订的借款抵押合某项下的抵押财产折价或者拍卖、变某该财产的价款在两 ...

欠款。 原审法院认为：市区信用社与王某乙、沃德公司、道板砖厂签订的借款抵押合同、担保合同，虽均以王某乙为借款人，但各方当事人均认可贷款实际是为沃 因技改流动资金紧张，向市区信用社申请贷款时，第一笔50万元是市区信用社信贷员建议用王某乙个人名义的贷款；第二笔90万元也是由市区信用社同意用王某乙个人名义的 ...

已作出判决并生效。就是说，湖南省宁远县交通运输总公司的抵押担保和承诺都是针对个人汽车消费贷款合同的，而未针对保险合同，故湖南省宁远县交通运输总公司与原审被告的 本案的借款人为上诉人黄某甲，且上诉人与被上诉人之间的保证担保关系成立，理由如下： 一、本案的借款人为黄某甲，而不是宁远县交通运输总公司，该公司 ...

身份。 三、《个人住房（商业用房）借款合同》，拟证明原、被告之间的借贷关系和担保关系。 四、《房地产抵押合同》及房屋抵押承诺书，拟证明 欠款；若处分抵押物不足以偿还欠款，则由被告湘西自治州拓展房地产开发有限公司在没有清偿的余额范围内承担保证责任，被告湘西自治州拓展房地产开发有限公司承担保证责任后，可以 ...

以下证据予以证明： 1、《个人住房借款合同（个人住房抵押、保证担保合同）》，以证明原、被告之间借款、保证担保关系及抵押的事实。 2、上海市房地产登记 。现原告重新诉至法院。截至2010年2月1日，被告林某尚欠原告借款本金1,262,288.33元、利息33,299.96元。 以上事实，有原告、被告某 ...

，这正好印证了《美丽源购房协议书》的真实性，从而排除了借款的可能性。3、终审判决错误认定赵某与华亚公司之间存在借款关系。终审认定以两份互相矛盾的 的。现实生活中，房地产开发企业以预售商品房形式抵押借款是经常发生的，为确保借款的安全，双方签订的是正式的商品房买卖合同，并到房产局备案。这种以签订正式商品房 ...

提供以下证据予以证明： 1、《个人住房商业性抵押借款合同》，以证明原告与被告黄某乙之间借款关系及被告某公司承担担保责任的事实； 2、上海市房地产他项 黄某乙应在本判决生效之日起十日内归还原告中国某银行股份有限公司某支行借款本金60,288.24元，支付至2008年5月30日止利息7,422.16元，并 ...

朱某的借款、利息等提供连带责任，被告某公司承诺在接到原告要求履行担保责任书面通知后的一个月内向原告承担全部清偿责任，并不要求原告首先依据抵押合同行使 本院予以确认。 本院认为，当事人各方之间签订的《个人住房组合抵押保证借款合同》、《个人置换住房贷款担保合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应 ...

，这正好印证了《美丽源购房协议书》的真实性，从而排除了借款的可能性。3、终审判决错误认定赵某与华亚公司之间存在借款关系。终审认定以两份互相矛盾的 的。现实生活中，房地产开发企业以预售商品房形式抵押借款是经常发生的，为确保借款的安全，双方签订的是正式的商品房买卖合同，并到房产局备案。这种以签订正式商品房 ...