香港万通公司的登记股东。 原审认为： 一、关于法律适用问题。 本案为股权转让协议纠纷，香港万通公司系在香港注册的法人，本案属于涉外案件。本案当事人未就处理合同争议选择 年12月9日其与王某某签订的转股协议书中载明，内部转让给杨守田，股本4万元，转让价8万元，该协议下方注明“上述所述事项由弋同新负责”， ...

人民共和国民法通则》第五条的规定，“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款规定，“公司股东会 德祥公司的股东会决议强制李某某将股权转让给胡某某的行为，违反了法律规定。李某某仍然是德祥公司的股东。综上，李某某认为一审法院认定事实清楚，适用 ...

XX一个人经营管理，任何事项都有第三人吕XX一个人决定，重大事项由其向其他两方口头通知，经营管理事项没有必要召开股东会和董事会。由于市场原因，被告洛 ）“……股东刘X让出24％，股东吕XX让出10％，共计34％。此股权转让给担保公司的相关公司，即北京同邦伟业科技有限公司……”，股东吕XX、刘X在决议上 ...

涉贷款手续办理完毕，贷款额不低于人民币１４００万元，甲方必须提供办理银行按揭贷款手续所需个人资料，办理银行按揭贷款所发生的费用（公证、保险、抵押登记）由甲方自行负责。 ：双方经充分协商，就甲方将拥有的华奥公司的股份（股权）转让给乙方所涉事项，签订本协议。第一条：转让标的物：一、甲方拥有的华奥公司７０％ ...

300万元股权不变。同日，被告与王彩维形成股权转让协议，其记载第三人与王彩维双方就第三人在广告公司所持有股权转让给王彩维有关事宜达成如下协议：同意向王 》第五条“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何某织和个人不得侵犯”的规定，第三人持有的股权系合法权益，应受法律保护。根据《民法通则》第一百零六条 ...

等。同年10月6日，上海市原松江县人民政府同意家化公司将其在国泰公司的26.63％股权一次性转让给中原公司。中原公司分别于1998年2月18日、8月25日、 已被撤销或不具法律效力。朱德丰、全开红、九亭公司、长信所以及财政局等的有关证据，系个人的陈述、会计事务所的审计报告和来信回复。这些证据并不能否定 ...

12月27日作出判决。 案经原审法院审理认为：邹某某、陈某某双方在天旺公司解散后共同合伙组建天然美中心，该中心营业执照上虽登记为股份合作制企业法人，但 企业法人的法律特征，实际上应为个人合伙企业，认定正确。而对于邹某某与陈某某于2001年11月12日所签订的天然美中心股权转让协议的效力问题，根据《中华 ...

组织或者个人以及在国外居住的中国公民在大陆设立全部资本为其所有的公司，参照本实施细则办理＂，因此，台达公司作为台商独资企业，其股东在进行股权转让时 法律错误。原判依据《中华人民共和国外资企业法实施细则》规定，认定双方的股权转让行为未依法报给审批机关批准并经工商行政管理机关办理变更登记手续，合同无效，是 ...

上海绿谷公司原投资甲方上海华申文化娱乐服务公司全部股权转让给鑫达公司；二、同意原投资丙方香港绿谷公司，因改在加拿大注册，故变更为加拿大绿谷公司；三 依法应当由公司承担相应的法律责任。故郝某某辩称其个人不承担法律责任有法律依据，可予支持。至于鑫达公司，法律并未规定其有义务对此进行监督管理，鑫达公司不存在 ...

上海绿某公司原投资甲方上海华申文化娱乐服务公司全部股权转让给鑫达公司；二、同意原投资丙方香港绿某公司，因改在加拿大注册，故变更为加拿大绿某公司；三 依法应当由公司承担相应的法律责任。故郝某某辩称其个人不承担法律责任有法律依据，可予支持。至于鑫达公司，法律并未规定其有义务对此进行监督管理，鑫达公司不存在 ...