拆迁人重庆市南发城建发展有限公司向被告提出裁决申请并提交了相关材料。鉴于原告所在片区达成拆迁补偿安置协议的比例尚未达到80%，2010年5月7日被告委托代办拆迁单位 撤销被告所作出的具体行政行为的理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉某法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之 ...

原告周某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住所（略）。 委托代理人朱某某，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住所（略），系原告妻子。...

范围。 原审据此依照《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿争议提起民事诉讼应否受理问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定， 管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。原审据此裁定驳回起诉并无不当，应予维持。上诉人上诉理由依据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事 ...

公证机关办理证据保全。”莆田市建设局对本案原告黄某乙的拆迁补偿安置作出拆迁裁决后，原告黄某乙没有按照该拆迁裁决书规定的时间内搬离被拆的房屋，拆迁 程序合法，适用法律正确，原告请求撤销该强制拆迁决定理由不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十 ...

拆迁启动、实施已将近七年，但建设项目的地块仍未拆平。按照国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十二条的规定，暂停期限最长不得超过1年，延长暂停期限不得超过1 房屋等活动的期限不得超过两年，并非是对拆迁期限和延长期限的限定，对于延长期限并无强制性规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项 ...

。 被告浦东建交委当庭出示了下列规范性法律文件：1、《城市房屋拆迁管理条例》第5条、《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》（以下简称《实施细则》）第6条，证明 许某职权依据充分、事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告 ...

是事业单位，不是法律规定的负责房屋拆迁管理工作的柳州市人民政府的行政管理部门，无权作出裁决。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第四款“由 监督管理工作。国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十六条第一款规定：拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人 ...

法院认为，根据国务院《城市房屋拆迁管某条例》第十六条规定：拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请， 依据不足，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定,判决驳回上诉，维持原判。 张某某申请再审认为本次拆迁范围的土地为集体土地， ...

被上诉人之间的经过产权置换，差份补偿的拆迁安置协议是一种具有特殊性质的商品房买卖协议所引起的纠纷，不但适用《城市房屋拆迁管理条例》，也适用最高人民法院《 十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 ...

行为的法定职权。根据《城市房屋拆迁管理条例》、《沈阳市城市房屋拆迁管理条例》等法律法规的规定，对拆迁补偿安置方式，被拆迁人可以选择货币安置或房屋产权调换 第三人的申请，作出房屋拆迁行政裁决并无不当，被告裁决认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四 ...