日驳回了其申诉。 一审法院认为,原、被告已签订拆迁安置协议,协议是双方意思的表示,且协议已实际履行,原告认为补偿标准较低,应按市场评估价格进行补偿,理由 驳回。 本院认为,原一、二审事实不清,可能影响案件的正确判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项之规定,裁定如下: 一、 ...
//www.110.com/panli/panli_36477233.html-
了解详情
西面内的个体工商户营业执照登记的经营者是第三人成某某,经营部位的拆迁补偿可以按照非居面积标准计算,本院予以采信。 8、被告提供的证据11,证明第 了裁决,符合法律规定。综上所述,被诉房屋拆迁裁决认定事实清楚、适用法律正确。据此,依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十六 ...
//www.110.com/panli/panli_18926014.html-
了解详情
其父母有上述情形的。在本案中,黄某房管局未能提供证据证明张B曾享受过房屋拆迁补偿安置等致他处有房的情形,故黄某房管局认定其他处有房,不属于应安置 黄某房管局作出的黄某管拆(2009)X号房屋拆迁裁决,并责令重新作出房屋拆迁裁决的判决,并无不当。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项 ...
//www.110.com/panli/panli_13542909.html-
了解详情
,该证据与本案具有关联性,本院予以采信。 8、被告提供的证据10,证明拆迁实施单位与原告多次协商拆迁补偿事宜均未果的事实,原告的陈述也印证了拆迁双方进行 鉴定,原告对被拆房屋评估报告单价的异议,本院不予采信。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定,判决如下: 维持被告上海市 ...
//www.110.com/panli/panli_10922882.html-
了解详情
标准及拆迁安置口径,王某丁等三人均系非农户口,应按22平方米每人标准计算可建面积,该户可享受建房面积66平方米,该户有证面积为44平方米,应补足22 可通过诉讼途径解决。据此,依照《上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置若干规定》第四条第二款,《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定,判决如下: 驳回 ...
//www.110.com/panli/panli_10821314.html-
了解详情
,证明预定的商品房是期房,对没有到约定时间交房的,拆迁人根据期房的标准,对被拆迁人进行补偿。 7、承诺书(2003年2月23日),证明张阿根 完毕。原告要求确认《上海市房屋拆迁补偿安置协议》无效,并要求被告对其进行拆迁安置,缺乏法律依据,本院难以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定, ...
//www.110.com/panli/panli_10356198.html-
了解详情
,起诉至本院要求确认沪定海121(2007)拆协字第X号上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议无效。 本院认为,依法成立的合同受法律保护。本案中,系争房屋 某土地发展中心没有足额向原告户发放安置款项而要求确认动迁补偿安置合同无效,本院难以支持。据此,依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条之规定,判决 ...
//www.110.com/panli/panli_10117831.html-
了解详情
上述裁决书第三页第二段第一行的“申请人以面积标准”更正为“申请人以价值标准”,并剔除第二页第三段内容,即“拆迁许可证核发后,申请人根据……,向被申请人送达《 与拆迁人就房屋拆迁补偿安置问题继续进行协商的权利。故上诉人要求撤销原审法院的该项判决,理由不成立。据此,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一 ...
//www.110.com/panli/panli_8654788.html-
了解详情
年4月27日签订的沪(2009)拆协字第X-X-X《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》系双方经过协商合意成立,其内容符合法律、法规及该基地动迁 上诉请求和上诉理由,缺乏事实证据和法律依据,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三的规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_8591478.html-
了解详情
金额为151,112元。被拆房屋内户籍人口为1人,即户主钱某某。根据该基地拆迁补偿安置方案,核定钱某某户安置人口为1人。被拆房屋内有电话X门、 和法律依据,本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确。据此,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 ...
//www.110.com/panli/panli_8510455.html-
了解详情