计算机信息系统中的数据”；被告在原告定被撤销后又以同一事实和理由作出相同行政处罚，且被告法律《重庆市计算机信息系统安全保护条例》第二十三条中并第六款” ，依照《重庆市计算机信息系统安全保护条例》第二十三条一款第(六)项、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款之规定，判决如下：维持被告重庆市公安局 ...

许可单后，方可进行装修。原告未经被告批准，擅自破墙开门，被告依职权对原告予以处罚，并无不当。被告在原告的违法行为发生的当月，就根据群众举报对原告立案进行 经本庭审查，被告对原告的违法行为具有行政管理职能，其处罚额在法定幅度之内且处罚程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项的 ...

责任重新认定、冀事认[2004]X号责任认定意见、2004年第（略）号处罚裁决书、当事人当庭陈述予以证明。 本院认为，根据公安部《关于修订道路交通事故等级划分 处罚。被告作出的吊销原告驾驶证的行政处罚事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项的规定 ...

被执行人周某的陈述、申辩权，属程序违法，其限期拆除处罚决定依法不能成立。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条(三)项之规定，裁定如下： 安康市X乡建设局申请执行周某违章建筑行政处罚一案，本院不准予执行。 申请执行费用叁佰伍拾元，申请执行人安康市X乡 ...

法律规定的，收取林地补偿费、办理审核手续的主体只有林业主管部门，我局作出行政处罚决定正确，请求二审法院维持。 经审理查明，1993年7月3日锡盟 法律正确，上诉人上诉理由不能成立。 经本院审判委员会研究决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第61条1项之规定，判决如下： 维持锡林郭勒盟中级人民法院( ...

土地1.4米，虽经该村干部同意，亦属违法占地行为。但被告洇溜镇政府，依据《村庄和集镇规划建设管理条例》进行处罚，事实清楚，证据不足，适用法律、法规错误，本院不予支持。 故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)款第1、2项之规定，判决如下： 撤销 ...

法律规定，2011年8月22日依法作出（2011）宁法行执字第X号行政裁定，准予强制执行，责令被执行人房某在2011年8月30日前履行义务。本院 工商行政管理局与被执行人房某就处罚金额达成一致，被执行人房某已主动履行完毕。根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条和《 ...

清楚，证据确凿，适用法律正确，于法有据，原告诉求证据不力，请求依法维持处罚决定，驳回原告诉求。 2011年5月18日，本院对被告于2009年11月1 的行政处罚决定书应当是载明代收机构的名称、地址……”的规定，该行政处罚属违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第一、二、三 ...

涪陵综合执法局）及第三人重庆市X区市政园林管理局（以下简称涪陵市政管理局）城建行政处罚一案，于2011年3月15日向本院提起行政诉讼。本院2011年8月1 外墙临街门面屋顶设置户外广告设施正确合法。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定， ...

处以2万元罚款。被告于2010年12月28日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据： 1、劳动保障监察投诉登记表、劳动保障监察立案审批表、 九人社监罚[2010]X号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，程序合法，且适用法律、法规正确。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的 ...