。 还查明：房贷部系承德工行于1993年6月18日申请开办的企业法人，领取了承德市工商行政管理局颁发的《企业法人营业执照》。1996年7月25日，中国人民银行 与承德工行承担连带责任，公平合理，于法有据。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉， ...

罗须公司就西南药业公司已注册的第（略）号“散列通”商标向国家工商行政管理总局商标评审委员会(以下简称商标评审委员会)提出撤销申请。2001年4月16日，西南 “散利痛”属于药品的通用名称的抗辩，该事实同样有待上述程序的确定。 鉴于此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第(三)项、《中华 ...

提交了飞达公司向迅捷健科公司供货的证据。北京市朝阳区工商局(2004)第（略）号行政处罚决定书中也认定被查扣的双岛公司的人体拉伸运动器的生产厂家为飞达 上诉人石某某的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉， ...

，江苏兴瑞会计师事务所有限公司出具了清算审计报告。2003年1月30日，南京市工商行政管理局核准了迪雅公司的申请。 以上事实，由原告文艺出版总社提供的先恒 人著作权的经济损失，原告及著作权人可以按照出版许可协议中的约定处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十条、《中华 ...

应为人民币1，174，071。33元。 关于乐安达公司的承包人的问题。根据工商行政管理部门备案的1997年7月19日乐安达公司二届二次董事会的《会议纪要》 的事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、 ...

。 原告主张系“借用”两被告的身份证复印件，而两被告主张系自行提交身份证原件到厦门市工商行政管理局核对，双方对各自主张均未举证。 为成立禾山公司，原告张某甲出 进入被告临时验资帐户之前属于原告的款项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第七十二条之规定，判决如下 ...

开发国达大厦专用款。健通公司因未按有关规定参加1996年度年检，汕尾市工商行政管理局于1997年12月12日在《汕尾工商时报》上公告吊销了其营业执照，并 并无不当。汕尾中行的上诉理由不能成立，应不予支持。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持 ...

，其印章自2003年12月1日起不能再使用。”此后，本院收到北京市工商行政管理局于2004年4月16日出具的关于对“日本柯尼卡株式会社北京事务所”予以注销 百四十条第一款第(三)项、第二款以及最高某民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条的规定裁定如下: 驳回原告北京喜赛展览 ...

万元的高额利差。 又查明，华祥公司于1997年6月18日被沈阳市皇姑区工商行政管理局吊销营业执照。华祥公司的上级主管部门太平公司在华祥公司被吊销营业执照后， 共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件 ...

与民事法律关系调整的最大不同在于民事法律关系调整体现的是主体间的平等关系，而行政法律关系调整的主体具有不平等性。因此代替原中农信公司偿付债务时理应适用行政 不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回 ...