有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定，机动车和非机动车负事故同等责任 元（（略）费和精神损害抚慰金全额计算）。据此，依照《中华某民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理 ...

由保险公司在机动车责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人 元。超过部分由被告某公司承担赔偿责任，即2,630元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华 ...

事故认定书、验伤通知单、复旦大学上海医学院法医学鉴定中心鉴定意见书、上海市X路交通事故鉴定中心鉴定书、医疗病史、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、户口簿、 %计161,930.06元（精神损害抚慰金全额计算）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院 ...

诉讼。 另查明，被告邓××所有的广西LA××多功能拖拉机在被告中财保百色分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险单号为：x××，保险期间自2009年9月22日零时起至 百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款及《 ...

。 被告李某某，男，X年X月X日出生，汉族，农民。 被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。 法定代表人满某某，任公司经理。 委托代理人贺玉平 且内容也不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认并照准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律 ...

、被告的陈述等证据在卷证实。 原审法院认为，第一，关于本起交通事故赔偿责任的承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通 。 二审认定事实与一审相同，本院对一审认定事实予以确认。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额 ...

向某某主张2000元，其虽未提供相关有效票据，但根据其伤情、住院时间、交通情况，法院酌情认定1000元。7、残疾赔偿金，根据司法鉴定意见书，结合向某某 乙同意冯某某的意见。 二审认定事实与一审相同，本院对一审认定事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通 ...

于2009年9月18日在被告中国xx财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2009年10月7日零时起至2010年10月 本案一并处理，由原告退还给被告上海xx出租汽车有限公司。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于 ...

上诉，请求：撤销一审判决;由被上诉人承担本案的诉讼费用。理由如下:1、一审法院将交通事故认定书作为本案定案依据明显错误。2、巴士公司承担次要责任缺乏事实基础与法律依据 的道路中，操作不当，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道交安全法》）第二十二条第三十八条的规定，承担此次事故的主要 ...

有双方当事人的陈述及双方提交的证据在卷为据。 本院认为，本案是机动车之间发生交通事故，对责任的认定适用过错归责原则，本次事故交警队认定被告张某丁无违法 延误治疗的行为。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。 据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高某民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 ...