季某某向葛洲坝建行提交了西陵公证处的公证书，足以让葛洲坝建行对季某某的假冒主体资格深信不疑。葛洲坝建行在出具保函之前，对季某某假冒中港一局代理人的身份 纠纷应依照民事诉讼程序进行审理，因此，西陵公证处作为本民事诉讼的当事人，其主体适格。关于西陵公证处如何承担本案民事责任问题。本案中，西陵公证处虽系前述 ...

的公某》，但未向一审法院提交邮政送达的回执单据。 目前，讼争房屋已完成主体结构建设，尚未竣工验收，不具备交付使用条件。 1999年3月，中保人寿保险有限公 本案诉讼费用。主要理由是：1．一审判决关于人寿（集团）公某享有本案诉讼主体资格的认定错误，人寿（集团）公某提供的证据不足以证明其享有《商品房预售（ ...

月26日，于都县劳动争议仲裁委员会以原告科力源公司将工程发包给不具备用工主体资格的张龙驰，对张龙驰雇请的劳动者(即被告郭某某)，由具备用工主体 ；2、一审法院的判决难以自圆其说，一审既然认定被上诉人将该工程发包给了不具备用工主体的张龙驰，又认定于都县劳动争议仲裁委员会适用国家劳动和社会保障部《关于确立 ...

股权及股东的真实状况，香港公司注册处所核准的申请人年报，依法核准了申请人的主体资格。 至于××集团有限公司若对股份转让有异议，也只能通过香港有关法律进行调整， 的。 仲裁庭认定，自1995年8月2日起管理合约所确立的管理关系的主体是本案申请人与被申请人，管理×大酒店则是本案申请人与被申请人在该管理关系 ...

特别行政区高等法院发出清盘令并命令了公司事务的清盘人。因此，申请人不具有主体资格。 2．被申请人未支付转让金是由于申请人的原因造成的。 被申请人已按 。 综上，被申请人拒绝支付转让金的理由均缺乏依据，仲裁庭不予支持。 关于申请人主体资格，仲裁庭认为，申请人虽然已被香港高等法院发出清盘令，但申请人仍具有 ...

深圳市联合物流发展有限公司均没有任何法律上的关系，广州中远物流不具备本案的主体资格。而原审法院在没有充分证据的基础上就作出广州中远物流就是广州国际 本院的法庭调查时，双方当事人自己也说不清楚。 (二)关于《货运合作协议》的主体问题。深圳市联合物流发展有限公司始终坚持认为广州中远物流不是《货运合作协议》 ...

1999年12月31日被吊销，2002年6月17日被正式注销，原告没有诉讼主体资格。本院认为，根据《最高人民法院关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位 行政管理局岳麓分局依法吊销营业执照。综上，原告三丰厂在本案中仍然具有诉讼主体资格。 二、原告三丰厂提起诉讼是否已经超过法定的诉讼时效。原告三丰厂 ...

权利不是被上诉人造成的，与我局变更登记行为之间无法律上利害关系，诉讼主体不适格。被上诉人江苏诚信天华会计师事务所有限公司认为，上诉人并未向我公司出资10 人与被上诉人江苏诚信天华会计师事务所有限公司间民事争议未经依法确认前，提起本行政诉讼主体资格不完备，裁定驳回上诉人的起诉，是适当的。 综上，一审裁定 ...

。 被告铜山供电公司辩称，1、原告不是承包人，其不具备承包合同纠纷诉讼主体资格。2000年6月，铜山供电公司授权柳新供电所作为发包人与承包人铜山北方 厂之间债权债务问题。企业承包合同的本质目的在于通过对发包人、承包人及相关主体权利义务的约定，实现发包人原来享有的企业所有权和经营管理权的分离，赋予承包人 ...

查明之事实以及相关法律法规对利息金额予以确认。 对于本案争议焦点一同利轧钢厂的民事主体资格是否存在。原告提交证据一《私营企业注销情况》并认为，同利轧钢厂已 规定，合伙企业的营业执照被依法吊销后，应当解散。但解散并不意味着合伙企业的民事主体资格已经消灭。依据《中华人民共和国合伙企业法》的五十八条、六十四 ...