被告王某甲（债务人）追偿。原告马作信用社在约定的保证期间内已提起诉讼，保证期间适用诉讼时效中断的规定。被告王某甲、云某等辩称已经超过诉讼时效不 的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任 ...

要求解除抵某的房产，被告不同意，又与原告联系时，联系不上，以此可以证明诉讼时效中断。 反诉原告种子公司反诉称：1998年6月,反诉被告之弟黄某瑞以诈骗方式骗走 条之规定，该债务转让是有效的法律行为，是黄某为自己还款设置的抵某担保，抵某契约是还款协议的从合同，黄某、种子公司各自是依从合同、主合同而提起的 ...

隆公司提起诉讼，且该六个月期间为法定的除斥期间，不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，故保证人新隆公司应免除保证责任。新隆公司的抗辩理由 保证人主张权利。在此基础上，该条规定亦可以延伸适用于诉讼时效内发生破产的情形，即如果保证债务诉讼时效期间内主债务人进入破产程序，无论在破产终结时该诉讼时效是否 ...

最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务 》第十二条：“当事人一方向人民法院提交诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交诉状或者口头起诉之日起中断”和《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条：“ ...

但并不能说明该清偿方案仅针对人民币借款债务。故海棠公司出具《方案》的行为应当发生诉讼时效中断的效力，本案债权没有超过诉讼时效。关于瑞华公司应否享有抵押权的 机关的审批程序仅是针对担保最初成立时应具备的条件，不适用于担保成立后随主债务转让而转让的情形。3、都江堰公司仅仅依据江津电冶厂是海棠公司的分支机构 ...

最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务 》第十二条：“当事人一方向人民法院提交诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交诉状或者口头起诉之日起中断”和《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条：“ ...

若干问题的规定》第十一条规定，权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，但权利人明确表示放弃剩余债权的情形除外，本案实创 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。 万亨公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理 ...

。 被告江门财局辩称：一、本案主债务已过二年诉讼时效。 本案贷款本金为人民币45万元、75万元，而中行提供的对主债务人江门市商业信托贸易公司人催款通知书中， 对本案主债务的催收，也不能证明本案主债务诉讼时效发生过中断，所以，本案主债务早已过诉讼时效。 二、财局的担保是无效担保，因担保无效产生的赔偿责任 ...

年2月19日才向公证处出具公证书催收，黄某甲认为该行为不能导致诉讼时效中断。对其他证据的真实性无异议。 被告黄某甲向本院提供了南海市工商行政管理局 中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务 ...

诉讼时效，应免除其保证责任。因三亚工行自借款期满后曾三次向三亚顺风公司主张债权，依法主债务的诉讼时效中断，那做为保证人海南顺丰公司的保证债务的 ，由三亚顺风公司承担。 海南省人民检察院的抗诉理由是：①原判海南顺丰公司对全部债务承担连带责任，违反＂物权担保先于债权担保实现＂的原则，属适用法律错误。②原判 ...