，农民，住（略），系原告的父亲。 委托代理人罗某某，男，汉族，居民。 被告衡东县某某饰品有限责任公司。 法定代表人张某，董事长。 本院于2011年 由省、自某、直辖市人民政府规定。 第六十二条国家机关和依照或者参照国家公务员制度进行人事管理的事业单位、社会团体的工作人员因工作遭受事故伤害或者患职业病的 ...

。 被上诉人（原审原告）北京动力机械研究所，住所地北京市X区X路X号院。 法定代表人赵某，所长。 委托代理人郝生凯，北京市盈科律师事务所律师。 委托代理人 产品的行为，侵犯了涉案实用新型专利权，应当承担相应的法律责任。动力机械所所提赔偿请求数额过高，亦未提供充分证据予以证明，法院对此不予全额支持。根据 ...

被告）辉县市第二高级中学，住所地：辉县X村。 法定代表人曹某，任校长。 委托代理人高文明，辉县X镇法律服务所法律工作者。 上诉人郭某乙因与被上诉人辉县市第二 福某从后勤社会化专项资金收入中支付；第五项约定，学校属于全供事业单位，对所有新招的临时日工人员不承担任何费用，不负责办理任何手续，不负责解决《 ...

法定代表人常某，主任。 第三人洛阳市X村民委员会。 法定代表人张某，该村委会主任。 原告尚某不服洛阳市人民政府城市建设拆迁管理办公室（以下简称市拆迁办）为第 为市拆迁办，市拆迁办是隶属洛阳市建设委员会的事业单位，不是市政府的内设机构，故该颁证行为与被告市政府没有法律上的利害关系，原告对其起诉没有法律 ...

代表人常某，主任。 第三人洛阳市X村民委员会。 法定代表人张某，该村委会主任。 原告尚某不服洛阳市人民政府城市建设拆迁管理办公室（以下简称市拆迁办）2004年 市拆迁办所发布，市拆迁办是隶属洛阳市建设委员会的事业单位，不是市政府的内设机构，该行为与被告市政府没有法律上的利害关系，原告对市政府起诉没有 ...

法定代表人常某，主任。 第三人洛阳市X村民委员会。 法定代表人张某，该村委会主任。 原告尚某不服洛阳市人民政府城市建设拆迁管理办公室（以下简称市拆迁办）为第 为市拆迁办，市拆迁办是隶属洛阳市建设委员会的事业单位，不是市政府的内设机构，故该颁证行为与被告市政府没有法律上的利害关系，原告对其起诉没有法律 ...

代表人常某，主任。 第三人洛阳市X村民委员会。 法定代表人张某，该村委会主任。 原告尚某不服洛阳市人民政府城市建设拆迁管理办公室（以下简称市拆迁办）2004年 市拆迁办所发布，市拆迁办是隶属洛阳市建设委员会的事业单位，不是市政府的内设机构，该行为与被告市政府没有法律上的利害关系，原告对市政府起诉没有 ...

法定代表人常某，主任。 第三人洛阳市X村民委员会。 法定代表人张某，该村委会主任。 原告林某不服洛阳市人民政府城市建设拆迁管理办公室（以下简称市拆迁办）为第 为市拆迁办，市拆迁办是隶属洛阳市建设委员会的事业单位，不是市政府的内设机构，故该颁证行为与被告市政府没有法律上的利害关系，原告对其起诉没有法律 ...

代表人常某，主任。 第三人洛阳市X村民委员会。 法定代表人张某，该村委会主任。 原告林某不服洛阳市人民政府城市建设拆迁管理办公室（以下简称市拆迁办）2004年 市拆迁办所发布，市拆迁办是隶属洛阳市建设委员会的事业单位，不是市政府的内设机构，该行为与被告市政府没有法律上的利害关系，原告对市政府起诉没有 ...

法定代表人常某，主任。 第三人洛阳市X村民委员会。 法定代表人张某，该村委会主任。 原告符某不服洛阳市人民政府城市建设拆迁管理办公室（以下简称市拆迁办）为第 为市拆迁办，市拆迁办是隶属洛阳市建设委员会的事业单位，不是市政府的内设机构，故该颁证行为与被告市政府没有法律上的利害关系，原告对其起诉没有法律 ...