，郭某不服，提出上诉。请求撤销原判，发回重审。理由:1、认为原审法院认定事实错误:一是综合郭某的三次付款金额，证明郭某确实多付了20，000元的房款。 某前后不一。郭某在原审法院第一次庭审时曾表述为“支付方式时隔多日已记不清”，但事后在原审法院第二次庭审时变更为是现金支付。关于现金的来源，郭某虽然很难 ...

某某出具了收条，并回复＂有关陈某乙的债权等，待查清后再行回复＂。事后，帆海公司通知川裕公司卓某某支付上述借款及利息(利息计至2003年4月 裕公司不服原判，向海南省人民检察院申诉。该院以原判认定事实的主要证据不足、适用法律错误为由向本院提出抗诉，请求依法再审。本院依法组成合议庭，于2005年3月23日 ...

实际情况。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十三条规定，人民法院如发现涉及国家利益、社会公共利益或者其他人权益的事实时，可以依职权代表国家进行干预。 和请求事项不符，应当予以纠正。一审判决虽然在认定事实和适用法律上存在部分错误，但其判决主文部分第二、三项的内容与本院二审处理结果相符，可予 ...

，史某某打电话给其说保姆不见了，保姆的行李也没有了。其回到家之后，发现家中丢失如下财物：人民币2400元、男装劳力士手表一块、女装雷达表一块、女式白金项链(带 刑事责任。因此，原审公诉机关对黄某甲此处作案起诉且原审法院判决予以确认并无错误。上诉人黄某甲的该上诉意见于法无据，本院不予采纳。 对于上诉人黄 ...

。廖秋根在93年11月25日买单上注明“没平仓、本人同意罚1‰天”，是事后行为，是新余某行单方提供的，而不是余某真实意思表示。新余某行在一、 判决新余某行应当归还余某（略）.57元资金，在事实上是否属错误的认定的问题。 原二审判决认为，工行证券部发现余某帐户上于1993年11月25日以每股价13.6元 ...

陆某丙辨认笔录，证实两包松脂就是2011年9月10日深夜在“牛吃水冲”岭顶现场发现被盗的松脂；陆某甲、曾某就是案发当晚在“牛吃水冲”岭顶捉到偷脂贼 死亡的原因是黄某胜自己滚下30米的山沟，一审判决认定其伤害致死黄某胜是错误的，且对其量刑过重的上诉意见。 出庭履行职务的检察人员认为原判认定事实清楚，证据 ...

证书和机动车销售统一发票，将该车以人民币9万元的价格抵某给被害人钟志星。事后，被告人叶某分得30000元。 4、2010年2月1日，被告人傅某窜至龙岩市 （3）上诉人自首后，提供证据配合破案，有悔罪表现。综上，原判认定事实错误，量刑过重，请求二审法院给予改判。 经审理查明，原判据以认定上诉人叶某、原审 ...

判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。即在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现还有其他犯罪没有判决。 原判认为，以被告人徐某乙为首的犯罪团伙，相互纠集在 ，之后，又指某其手下其他成员到公安机关“顶包“，作假证明，致使公安机关作出错误处罚，严某妨害司法秩序，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百一十条的 ...

石某去操作，套取了12万多元，交由瞿某现金保管，后公司在审计过程某发现此事，他们随即进行整改，将所有钱上交财务部； 8、南方公司的审计报告证明， 系以三被告人的贪污总额减去被告人唐某甲、石某的个人所得，计算方法并无错误。申诉人提出小金库余额和租金余额均具有不确定性，应不予计入申诉人瞿某贪污所得，并提供 ...

许诺，协调关系的钱向村委会要就是。苏某刚在为东城村委会办理停车场用地手续时发现停车场用地手续必须要到省国土资源厅通过征转才能办，且费用高，还不一定 其辩护人曾某某提出“公诉机关对被告单位临武县X村民委员涉嫌犯单位行贿罪的指控定性错误，不能成立。1、临武县X村民委员会不具有单位行贿犯罪的主体资格，村委会 ...