限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车 无异议，故本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为：对于交通事故造成多人受损、交强险责任赔偿金在受损多人之间应当如何分配的问题，法律和保险责任条款 ...

险和三责险，被告龙某丁在我公司投保了交强险和三责险。在此次事故中，原告要求赔偿只能动用被告向某某、刘某己、肖某某的保险，我公司请求法院在 超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与 ...

证明、《道路运输证》、律师费发票、被告某公司提供的医疗费单据、护工费收据及双方当事人的陈某等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为， 发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内承担，超出部分由事故责任方按过错分担。故本案中，被告甲保险公司作为涉案肇事车辆所投保的 ...

车主是张某某，公司不应承担侵权赔偿责任，且肇事车辆已投保交强险和第三者责任保险，投保车辆发生交通事故致人损害，应由车辆所投保的保险公司在责任限额内承担 的后果、侵权人的赔付能力、受诉法院所在地平均生活水平等综合因素平衡，结合本案双方当事人的过错程度及陈某某的伤残等级，本院酌定陈某某的精神抚慰金x元为宜 ...

告负此事故的次要责任；3、豫x号越野车在被告太平洋保险鹤壁支公司投保有交强险和第三者责任险，其中第三者责任险赔偿限额为x元。 根据原、被告双方的 %赔偿责任，原告田某某自行承担30%责任。被告万和发电公司对原告提交的其他证据未发表质证意见。 被告太平洋保险鹤壁支公司对原告提交的证据1证明的内容即医疗费 ...

认定，被告太平洋保险公司、徐某丙对此的异议本院予以采信。 根据原告、被告双方的陈述、举证、质证意见和上述有效证据，可以确定以下案件事实： 2009年1 赔偿责任。 该肇事车辆在被告太平洋保险公司投保有“交强险”和“商业险”，且该车没有用于营运，而且，该事故发生在保险期限内，因此被告太平洋保险公司应当在 ...

挂车已经分别向被告人民保险公司投保了交强险及第三者责任险，主车和挂车连接时才能运动，才会对外产生风险，发生交通事故时是双方共同作用的结果，根据权利义务 项（含诉讼费）负连带赔偿责任； 七、驳回三原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金某义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 ...

中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，投保车辆发生交通事故后，保险公司有义务在交强险和第三者责任险约定限额内直接向受害人赔偿各项损失。《保险法》 免赔限额１５００００元的机动车损失保险。该保险合同合法有效，且交通事故发生在保险合同有效期内，双方应按该合同约定履行各自义务。《中华人民共和国保险法》第十 ...

事故发生的真实情况，原告和俞某虽相互指责系对方主动撞及自己车辆才导致事故的发生，但是，双方除自己及相关联方陈述外并无明确的证据予以证明。本院认为，在现有证据 的辩称意见，同样缺乏事实依据和法律依据，本院不予采信。 两第三人的上述交强险限额因事故中有多人受伤，应由本案庭审终结前已起诉的三人共享。根据三案 ...

，首先应先由卢某丁所驾车辆的交强险保险公司即某保险公司承担交强险责任，超过交强险部分，应根据事故中双方的责任程度予以确定。现到庭的各方 履行完毕。 五、被告某汽车公司应对上述第四项确定的赔偿数额承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十 ...