规定“车间所涉用地关系，税收、环保等均由甲方负责”。综上所述，请求二审驳回上诉，维持原判。 二审审理期间，依照林某某调取证据的申请，本院向新洲公司进行 诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判长刘国平 审判员张慧珍 代理审判员程明敏 二○一○年三月十九日 ...

。因此，要求维持原判第三项。其他判项因与华南公司无关，不予答辩。 被上诉人圣塔集团未提交书面答辩状。 二审经审理查明，圣塔集团为修复被信 元，由被上诉人江西省圣塔实业集团有限公司承担1100元、上诉人赣州信达物流有限公司承担1100元。 本判决为终审判决。 审判长曾军 代理审判员胡碧华 代理审判员郭海 ...

年12月，裕强公司按照上海枫叶公司提供的样张在郑州晚报上连续做“糖尿病可以康复吗”的广告，2006年5月12日被郑州市工商行政管理局专业分局根据《食品广告发布 款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费x元，由陕西联康公司负担。 本判决为终审判决。 审判长邹波 审判员赵建祖 ...

其向一审法官和我赔礼道歉。综上，一审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院二审查明，1993年3月10日，安阳县检察院以 的“借款”x.82元，袁某某表示停访息诉。上述事实通过安阳县检察院卷宗材料可以证实，袁某某得到所谓的“借款”或“集资款”后，再以同一事实起诉系重复起诉。 ...

年3月26日在“中国常德”政府网站就该站转来“湘邮紫金华庭的开发商就可以不讲诚信吗”的投诉信，经该局调查后，就有关情况予以回复：一、湘邮紫金华庭 五十三条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费400元，由杨某某负担。 本判决为终审判决。 审判长祁圣友 审判员严钦华 ...

年3月26日在“中国常德”政府网站就该站转来“湘邮紫金华庭的开发商就可以不讲诚信吗”的投诉信，经该局调查后，就有关情况予以回复：一、湘邮紫金华庭 十三条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费1650元，由黄某某负担。 本判决为终审判决。 审判长祁圣友 审判员严钦华 ...

年3月26日在“中国常德”政府网站就该站转来“湘邮紫金华庭的开发商就可以不讲诚信吗”的投诉信，经该局调查后，就有关情况予以回复：一、湘邮紫金华庭 十三条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费1050元，由余某某负担。 本判决为终审判决。 审判长祁圣友 审判员严钦华 ...

年3月26日在“中国常德”政府网站就该站转来“湘邮紫金华庭的开发商就可以不讲诚信吗”的投诉信，经该局调查后，就有关情况予以回复：一、湘邮紫金华庭 十三条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费1800元，由皮某某负担。 本判决为终审判决。 审判长祁圣友 审判员严钦华 ...

余90万元未还本金的利息。被告称2008年7月20日自己曾向公安机关报案，公安机关没有受理，同时口头告知不予受理的理由，并告知被告可以向人民法院提起诉讼 款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费x元，由上诉人赵某某承担。 本判决为终审判决。 审判长王黎 审判员王育红 审判员 ...

支付银行利息。货单日期是2003年7月17日，原审判决认定利息正确。原审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。 双方当事人在二审期间没有提供新的证据。 本院经审理查明的事实 。经查，麦佳公司对王某某持有的没有异议的产品经销单，合计金额为x.52元，可以证明麦佳公司拖欠王某某啤酒款的事实存在。麦佳公司自认从 ...