我方某果在不改变内容的前提下只在签名盖章上造假，岂不是自欺欺人吗事实也可以证明此举对被上诉人红棉公司没有任何意义和作用。没签名或者盖章不当，只是 票据没有必要由法庭再确认。被上诉人红棉公司认为原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人红棉公司在二审期间没有提交新证据。 原审被告许某答辩称 ...

不应承担责任； (三)损失认定有误； (四)适用法律错误。 被上诉人在庭审中口头辩称：上诉人的上诉理由不成立，一审判决正确、合法，请求维持原判。根据一审法院的判决 一审始终未要求我方提某此份证据，在二审审判长要求我方提某此方面的证据方才提某。”那么事实果真如此吗我们看看一审庭审笔录，原审原告天合粮库在 ...

。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。 被上诉人×某辩称：10000元钱是给我办房票的，你说我10000元钱没证据，×某大姨在这，可以证明。八年了，你来看过咱爸妈吗，你从爸手拿钱你不承认，你还起诉。爸的房子你得到了，你没有尽到 ...

年九月三十日作出（2011）驻刑一初字第X号刑事附带民事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚， 刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长于雪梅 代理审判员赵某华 代理审判员常青 二 ...

而且在从快车软件运行界面的“帮助”中点击“官方网站”即可进入快车网站首页，故可以确认快车网站就是快车软件的官方网站，因此网际快车公司不仅仅是快车软件3.4 诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费1550元，由宁波成功多媒体通信有限公司负担150元 ...

行为视为得到泰安公司的认可，无事实和法律依据。请求二审法院依法改判。姜某、迟某均辩称，原判正确，应予维持。凯臣公司未到庭，亦未提出书面答辩。 本院 该刑事判决已确认迟某给张洁的300万元是购房款。二审判决认为本案当事人有关签订商品房销售合同等行为的性质，不是商品房买卖行为，而是以购房形式为迟某出借款项 ...

敲诈勒索罪。被告人苏XX在实施犯罪时由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。 刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长黄艳华 代理审判员陈坚 代理审判员温炜 二○ ...

涉案金额不仅仅是工程款还包括设计、管某、利息、违约金等。5万元算得了什么初审时又援引《民法通则》第106条就上诉人而言毫不想干，可以说用反了。 共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费x元，由上诉人西安艺辉建筑装饰工程有限公司承担。 本判决为 ...

，上诉人确实已经落实了退耕还林补种树苗、养护的各项工作，有证人李某某证言可以证明，虽然最后树苗没有成活，是因为技术原因，政府在2000年发放的这批树苗都 共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长蔺天民 审判员杨华明 审判员刘世娟 二 ...

是被上诉人新一届领导班子与老一届领导班子的矛盾。2、从被上诉人提供的证据中可以看出其自身证据相互矛盾。“会议记录”的真实性值得怀疑，因签合同一事是村主任杨 款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人杨某甲负担 本判决为终审判决。 审判长王学正 审判员申付来 ...