费用上，一审判决对不应属于损失范围的费用予以了主张。 莫某某在二审中申请证人ⅩⅩⅩ出庭作证，证明莫某某实施运输行为是无偿帮忙，并未与同恺公司达成口头运输 五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费421元，由上诉人莫某某负担。 本判决为终审判决。 审判长秦文 代理 ...

治疗，并为原告交纳了800元的治疗费。结合庭审过程中，原告证人出庭作证的陈述及申请本院调查证人的笔录，原告眼部受到的伤害系被告燃放炮竹所造成的 如超出3万元判决，则违反了不告不理的原则，对超过部分应不予审理。请求二审依法撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，还上诉人一个公平。 被上诉人周××辩称： ...

判决上诉称：1、原审程序违法，应予纠正。原审法院在开庭时，张某甲申请证人出庭作证证明张某甲的损失，但庭审时原审法院却未准许，程序违法。2、 如下： 驳回上诉，维持河南省漯河市中级人民法院（2009）漯民再初第X号民事判决。 二审案件受理费x元，由张某甲负担。 本判决为终审判决。 审判长王某 代理审判员 ...

规定，证人证言需要当庭质证。但吴某甲并未在一审期间申请证人出庭作证，故该两份证言并不符合证据的形式要求。对证据3，六建公司认为吴某甲提交的车票、 》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人吴某甲负担。 本判决为终审判决。 审判长易新华 代理 ...

的调查笔录，因尹某甲、马某乙未在本院二审指定的举证期限内申请证人出某作证，本院亦不予确认。 二审补充查明以下案件事实： 1、关于一审判决认定“李 彩票售出某(2005年4月14日10点51分)是否在彩票销售站上班的问题。 根据二审补充查明的案件事实，尹某甲在建始县公安局经侦大队对此问题分别作出某如下陈 ...

本院不予支持。另大地保险公司在一审时未按证据规则的规定申请证人出庭作证，一审法院未准予证人出庭作证并无不当。故原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确 的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费的负担方式不变；二审案件受理费160元，由上诉人大地财产公司负担。 本判决为终审判决。 审判长王 ...

的调查笔录，因尹某甲、马某乙未在本院二审指定的举证期限内申请证人出某作证，本院亦不予确认。 二审补充查明以下案件事实： 1、关于一审判决认定“李某 不同意调解，故双方当事人无法达成调解协议。 综合双方当事人的上诉请求及答辩意见，本案二审的争议焦点为：一、一审法院公开审理本案是否违反法定程序；二、马某乙 ...

某堂”，但上诉人未提交该两人的有关身份证明，亦无正当理由未申请证人出某作证，且该证据不能证明2003年被上诉人要求分给土地的处理的有关事实，为 行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长焦伟 审判员田某 ...

。后孟付成退伙，并要求以杜某的名义结算。2、被上诉人超过举证期限申请证人出庭作证，原审法院要求上诉人质证，原审程序违法。原审法院不应把未经质证的 百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1450元，由上诉人史某负担。 本判决为终审判决。 审判长赵红艳 审判员丁 ...

并未否定x元，调解时双方都承认的数目，勿需对帐。 被上诉人周某二审中申请证人出庭作证，证明其与周某去长城饭店找人力资源部主任李博（姓名为音译 周某的18万多元货款。结合一审街道办事处相关证明及调解委员会《证明》，长城饭店二审提交的调解委员会出具的情况说明与其之前出具的《证明》内容在某些地方存在相互矛盾 ...