由被告承担。被告辩称：原告所诉无事实及法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 一审法院根据以上确认事实认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条规定：“当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”最高人民法院关于 ...

责任公司的上述债务承担连带清偿责任。本案受理费6130元，其他诉讼费1839元，财产保全申请费2268元，合计（略）元，由重庆建业消防工程有限责任公司、冉 、冉某、黄某乙负担6142.2元，由黄某甲负担4064.8元。二审案件受理费6130元，其他诉讼费1839元，合计7969元，由上诉人重庆建业消防 ...

、上海统一星巴克咖啡有限公司(以下简称统一星巴克)共同的委托代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明: 星源公司是一家在美国注册成立的 元，由被告上海星巴克、上海星巴克分公司负担人民币11,266元；财产保全申请费人民币5,820元，由原告星源公司、统一星巴克负担人民币1,537 ...

)汕中法经二初字第X号民事判决；2、判令东华厂承担本案一、二审一切诉讼费用。 东华厂对恒星厂的上诉答辩认为：(一)原审判决以汕头市公安消防局的《火灾直接 年1月9日成立的。11、2002年5月21日，恒星厂向原审法院提出财产保全的申请，要求查封东华厂的厂房和厂内设备(自动缝纫机20台、印刷机2台、吹膜 ...

现已审理终结。 原审法院认定：2001年9月，方正公司向原审法院提出诉前财产保全申请，要求查封扣押被申请人樊育贤的生猪103头及鸭3000只用来清偿货款。 我主张权利，故原审判决认定我应承担担保责任也是错误的。请求二审法院依法驳回方正公司对我的诉讼请求。 方正公司答辩称：郑某某2001年10月29日向 ...

韩某现代商社大连事务所为被告诉至黑龙江省哈尔滨市中级人民法院(以下简称哈尔滨中院)，并提出财产保全申请，请求冻结信用证项下货款，哈尔滨中院遂裁定冻结该信用证项下货款。 1996年12月13日之前，可被上诉人迟至1998年6月22日才提起诉讼，显然已远远超过了法律规定的保证期间，依法应免除保证责任。三、 ...

得到支持来认定。从本案的情况看，张某甲的财产保全申请并无不当之处，陈某某将该主张作为反诉的一项诉讼请求没有法律依据。本院对该请求不予支持。 对于 第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币（略）元，由上诉人陈某某负担。 本判决为终审判决。 审判长陈 ...

没有责令申请人提供担保金的情况下，口头作出财产保全某定，明显违反《民诉法》的规定。据此，原审判决偏袒一方，请求二审公正判决。被上诉人吴某丙、陈某某、 中因被上诉人提出诉讼保全某请曾对上诉人的财产状况进行调查，并口头告知上诉人不能转移及擅自处分财产，后因被上诉人无法提供担保而没有进行财产保全。 以上事实 ...

日起10日内支付诺华公司货款268，105.44元。案件受理费6，531.58元，财产保全申请费1，860元，由斯维卡公司负担。 判决后，斯维卡公司不服， 《查封财产清单》以及送达诉讼保全民事裁定书、《查封财产清单》的送达回证上签字并加盖斯维卡公司公章。新恒光公司在二审的委托代理人季某某同时担任斯维卡 ...

，本案由原审法院管辖。在中山市人民法院审理期间，中山诺比公司、阮某祥于2003年12月11日提出财产保全申请，请求对中山星苹公司价值（略）元财产采取保全 上海星苹公司的该项主张属于对其一审反诉请求的变更，超出了二审法院审理范围，本院对其变更后的诉讼请求不予审理。 (二)中山诺比公司、阮某祥在签订合同时 ...