审理。2010年12月6日向被某送达了起诉状副本等诉讼文书。三被某未递交民事答辩状。本院依法组成合议庭，由审判员饶培杰担任审判长并主审本案，审判员孙某民、王成 ，张某龙方应负80%的过错责任；张某乙方应负20%过错责任。保险公司应在交强险和商业险范围内一块赔付。李国珍全家人均在北京，李国珍丈夫在北京 ...

300元，精神抚慰金5000元，后续治疗费1000元。 被告周xx、朱xx提交书面答辩状辩称:原告所主张的误某证据和法律依据不足；对伤残有异议，过早的评定 轿车由被告朱xx在被告联保中心支公司投保机动车第某者责任强制保险，原告属于该公司承保的交强险的赔偿对象；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第某十 ...

被告唐某、晏某未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据材料。 被告长安保险株洲支公司口头辩称：1、本公司仅对原告在交强险的范围内承担责任，请求法院对 采信。 根据对原告提交的上述证据材料的认证，结合某庭当事人即原告和被告长安保险株洲支公司的当庭陈述，本院确认以下事实： 2011年1月2日，被告唐某驾驶湘 ...

驾驶员李成庆是肇事者，应由驾驶员承担责任，对原告的误工费有异议。 被告某某保险公司辩称，渝x货车在其公司投保交强险属实，但原告的部分主张过高，在交强险限额内依法承担赔偿责任。原告超过诉讼时效一年起诉，应驳回其请求。 被告某保重庆分公司未到庭应诉，但提交书面答辩状，辩解渝x货车在其 ...

承担迟延支付保险金的银行贷款利息；2、诉讼费由被告承担。 被告天安保险公司在答辩期内未向本院提交书面答辩状，庭审时辩称：事故发生是在2010年6月5日，被 以后的银行利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。天安保险公司所辩本案不属于道路交通事故，不属于交强险和第三者责任险，属于另一种险种等的辩解，不符合 ...

元，赔偿因车辆损坏而造成的各项损失x元，本案诉讼费由被告承担。 被告邢某未提供答辩状，其口头辩称：原告要求的修理费过高，当时问的修理费花了4000元多，第二项 现该车在保险期间内发生交通事故，该保险公司即应当在交强险的保险限额内对原告予以赔偿，不足部分应由被告邢某予以赔偿。但鉴于被告邢某对其所有的豫x ...

在第某者责任保某限额内不应对刘某丙进行赔偿。上诉人要求我公司在交强险以外，根据该车辆投保某车上人员责任险限额承担次要赔偿责任是不正确的。事故 二审法院维持原判。 被上诉人刘某丁、原审被告赵某均未出庭，亦均未提交书面答辩状。 经审理查明，原审判决认定的事实与二审查明的事实一致。 上述事实，有双方当事人 ...

的损失。张某丙实际所有的车辆在阳光财险聊城支公司投保交强险和商业险，保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分再应由本案责任当事人依过错 超出保险理赔范围的费用不予赔偿，不足部分由其他责任人赔偿，希望法院保护保险公司的合同权利。 臧某未提交答辩状。 根据张某甲、陈某、张某乙、馆陶华通汽运公司、 ...

各项损失x元。原告肇事车辆在保险公司投保有交强险，请求被告予以赔偿，并承担本案诉讼费。 被告郑某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 被告潢川客运公司 元）×30%]。 四、驳回原告其它诉讼请求。 案件受理费380元，由被告潢川客运公司承担。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事 ...

承担本案诉讼费。 被告财险南乐公司在法定期间内未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，对原告车辆投保情况无异议，对于原告支付的赔偿款部分应当在超出交强险部分按责任比例进行划分 以下简称三者险），且不计免赔，责任限额为x元，上述交强险、商业险保险期间均自2010年8月24日0时起至2011年8月23日24时止 ...