令两被告承担本案诉讼费。 被告栗某辩称，双方是发某了交通事故，但事故地点不在责任认定书说的位置，交警部门的责任划分有误，是李某乙四饮酒后驾车，李 左后轮碾轧，造成李某乙四当初死亡，湘1XXX号二轮摩托车受损的重大交通事故。2011年12月20日长沙县公安局交通警察大队作出第（略）号《道路交通事故认定书 ...

事故作出第（略）b号《道路交通事故认定书》，认定何某丙应负本事故的全部责任，何某甲不负本事故责任。同日，经交警主持调解，因被告何某丙答应帮 何某丙垫支、原告住院期间由何某丙护某，而住院费及护某人员误工费亦属于交通事故处理费用范畴，应予列项计入应赔总额，故原告应获得的赔偿为：⑴住院费25481.97元、 ...

弃车逃逸。2、池某乙作为雇佣驾驶员既没有故意，也没有重大过失，在该事故中不应承担任何责任。3、事故是豫x号轿车的驾驶人姜统一造成，原告方应追加其为 综合分析，可以确定以下案某事实：原告所诉交通事故发生的经过、损害后果和处理过程属实。本起事故经交警部门认定，姜统一负事故的主要责任、池某乙负事故的次要责任 ...

被告交警三大队解除强制措施放车，但被告交警三大队并未解除强制措施。行政强制法、道路交通事故处理程序规定均规定：查封、扣押的期限不得超过三十日；情况复杂的 超期扣押4个月，给原告造成了重大经济损失。且被告交警三大队在实施行政强制措施时违反法定程序。请求人民法院依法判决确认被告交警三大队超期扣押鄂x号大 ...

摩托车驾驶人何某、乘坐人丁龙凤不同程某受伤、两车受损的交通事故。2011年9月27日，衡阳市公安局雁峰交警大队作出雁公安认字（2011）第X号道路交通事故认定书 受丁龙凤的邀请免费送其回家，系义务帮工行为。何某在本次交通事故中负主要责任，存在重大过错；在义务帮工关系中，被帮工人（丁龙凤）系无偿使用他人 ...

以下简称：华安财保来宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月8日受理后，依法由审判员罗剑兵适用简易程序独任审理，于2011年7月 转让给滕某庚。 本院认为，一、关于本案责任承担问题。 本案所涉交通事故已经交警部门进行了处理，认定桂B7XX号重型货车未按规定地点停放及反光标识不合格与 ...

湘x号重型厢式货车停放在前方机动车车道与非机动车道之间，摩托车撞击货车尾部，造成肖某受伤，车辆受损的交通事故。该交通事故经株洲市交警支队石峰大队作出株公交 无权主张商业险，商业险不属于某案处理赔偿的范围，原告要求商业险赔偿，本院不予支持。对原告因本案交通事故所受损失，被告某某保险股份有限公司茶陵支公司 ...

被告曹某、被告李某受伤，原告之夫马进良送医院抢救无效死亡的重大交通事故。经交警部门认定，被告周某负交通事故的主要责任，被告曹某负交通事故的 审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原 ...

电动车相撞，造成朱某甲及乘车人钱某受伤，乘车人赵尊经抢救无效死亡的重大交通事故。漯河市交警支队第一执勤大队于2010年11月5日作出漯公交认字[2010]第X号 ，认为钱某因此次道路交通事故所受损伤构成十级伤残。郑某对该鉴定意见书提出异议，认为鉴定时未通知郑某到场，其鉴定程序违法，鉴定结论依据不足。经 ...

小货车司机邱玉波经抢救无效死亡，车辆严重损坏的重大交通事故发生。事故发生后，驻马某市公安局交通警察支队事故处理大队通过现场勘察，于2011年2月14日作出驻 的次要责任，韩某鹏、赵钱龙无事故责任这一事实，由公安交警部门出具的责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，本院予以采 ...