，但对事故认定有异议，原告骑电动车驶入机动车车道是造成事故的主要原因，认为双方应对事故负同等责任，而不是主次责任。 被告王（略）丁当庭提交原告之妻王（略 受法律保护。被告王（略）丁在交通事故中造成原告赵（略）乙身体受到损害，并负事故的主要责任，故应对原告因交通事故遭受的各项损失承担相应民事赔偿责任， ...

该公司凯里苗都农产品综合批发市场工程第某标项目经理部。 原告赵某丙在本次交通事故中产生如下损失：医疗费x.15元（已直接支付医院）、护理费1500元（50元/天 观察不足，临危措施采取不当，才将原告赵某丙撞倒在地致伤。故原告按主次责任的上限，请求被告承担90%的损失并无不当，本院予以支持。其损失份额， ...

对原告何某甲需要分担赔偿的部分自愿放弃。 被告刘某辩称，请法院按主次责任合理合法的划分赔偿责任，刘某投有两个交强险和两个商业险，由保险公司在保险 质证与本院审查，可以采信。 本院认为，公民享有健康权。四原告在此次交通事故中均受伤，经罗某县公安交通警察大队对该交通事故责任认定，被告王某负此事故主要责任， ...

交通法有关规定，原告诉至法院，要求：1、依法判令三被告按照各自在本次事故中的责任分别承担原告的住院治疗费x.76元、伙食补助费1950元（30元×65天） 王XX、XX公司和被告刘XX应根据其事故责任主次承担相应的赔偿责任。肇事车辆陕JXX号车在第三人XX保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，且事故 ...

事故认定书（复印件）一份，证实在该次交通事故中，王某想无责任，丁某芳负主要责任，被告付某负次要责任。 4、王某想暂住证(复印件)一份， 交通事故责任强制保险赔偿范围，精神抚慰金不属于第三者责任保险赔付某围，诉讼费等不在赔偿范围。主次责任应按7:3比例赔付。 被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市文峰 ...

被告肖某驾驶的无牌摩托车相撞，至原告重伤，事后交警部门作出事故责任认定为两被告分别承担本次事故的主次责任，原告无责。原告被送往郴州市第某人民医院抢救，后转 交通事故的严重性，应跟本人负同等的责任。 被告平保xx分公司辩称：1、原告肖某因未按规定戴安全头盔，导致交通事故中造成头部受损。现原告之违章行某与 ...

苍梧支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿12万元，被告叶某、林某某共同赔偿x.25元。另查明，2010年12月10日黎某在交通事故中受伤， 民事责任。四、根据谁主张，谁举证的原则，被上诉人认为主次责任应为6:4比例，被上诉人就应对自己的主张提供相关证据加以证明，但被上诉人并没有举出任何证据证明 ...

30日在中国平安保险股份有限公司安康分公司投保交强险和商业第三者责任险。本案在诉讼中，原告申请先予执行和诉讼保全，本院作出（2009）安汉民初字第1418-X 陕x号二轮摩托车相撞，造成一般交通事故。安康市公安局汉滨分局交通警察大队做出事故认定书，认定钱某与柯某分别负主次责任。对此双方无异议，因此，钱 ...

提示。并且，交某险重在保护在交某事故中受害的第三者，保险公司如不对无辜受害的第三者赔偿，与该项法律的宗旨相悖。故保险公司的赔偿责任不能免除。三、王某丁驾驶的豫 伤残死亡赔偿金x元内予以赔付，下余x.70元，应按王某丁和王某丁菊的主次责任7:3予以分担，即王某丁承担该损失的70%，计款x.99元，王某丁 ...

134天，对于同一案件事实出现两种不同的时间认定”的问题。二审审查认为，一审庭审中被上诉人已提供了医院出具的须两人陪护某明，一审法院据此可计判两人 并无不当； 关于孙某提出的一审判决划分责任比例的问题。二审审查认为，公安机关交某事故处理机构认定本案事故为主次责任，一审根据伤者的伤势，本着以人为本的原则 ...