共五份；（7）聊城市东昌府区人民法院的1份裁定书，6份判决书及卷宗的2份起诉状；（8）矿柱林场前两任某长郑成信、孟某忠出具的证明； 聊城矿柱林场，该车的行驶证则登记在被告聊城市公安局东昌府分局的名下。本案道路交通事故发生后，乘坐鲁P-0719警号小型客车的受害人先后在聊城市东昌府区等人民法院以道路交通 ...

移交我院审理。本院于2012年6月4日立案受理，并向被告及第三人送达了起诉状及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2012年6月29日进行了公开审理，原告 要求在外地的同志必须参加会议，武建军应当是在继续探亲的途中发生的交通事故，其所受伤害不符合《工伤保险条例》关于工伤认定的条件。2011年12月26日 ...

27日向本院提起诉讼。本院受理后，于2012年3月2日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告河南能达动力机械 [2011]X号河南省工伤认定决定书程序合法，适用法律正确。第三人在下班途中受到交通事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第(六)项规定的情形：在上下班 ...

年3月16日、20日分别向被告市人社局及第三人李某己送达了应诉通知书和起诉状副本。本院依法组成合某庭，于2012年3月30日公开开庭审理了本案。原告鑫铖 ，李某己所负的责任非主要责任。李某己在下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条规定的应当认定为工伤的情形，属于某伤。市 ...

材料的事实，被告提交的证据4证明了陈某奇是原告员工，因在上班途中受机动车交通事故伤害死亡的事实及第三人陈某系陈某奇女儿的事实，被告提交的证据5、6 奇2009年3月初到原告处从事环卫清洁工作，双方虽未签订书面劳动合同，但原告在起诉状、庭审过程中的陈某及本案相关证据能够证明陈某奇是原告的聘用员工，与原告 ...

3月5日受理后，于2012年3月5日向被告郑州市人力资源和社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书。因张某与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法 条例第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。第三人张某在原告单位从事保洁工作，2011年3月 ...

某庚、赖某辛、李某为本案的第三人，并向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2011年11月25日公开开庭进行了审理， 娥正常下班是出公司大门后右拐，而无需穿过324国道。故赖某娥所受交通事故伤害不能认定为工伤。 原告没有向本院提交证据材料。 被告在法定期限内依法递交答辩状， ...

行政诉讼，本院2012年2月18日受理后，2012年2月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2012年3月6日公开开庭进行审理 的材料调查核实情况”就当然得出“袁XX是在下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害属工伤认定范围，认定为工亡”之结论，显然不能成立。其次，袁XX ...

。本院2011年6月23日受理后，于2011年6月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2011年7月18日公开开庭审理了本案 规定，你于2010年2月1日在国道207线3024公里+600米处所受到的交通事故伤害不属于工伤认定申请受理范围，现决定不予受理；并告知黎某如对本决定 ...

本院即立案受理。并依法组成了合议庭，于次日向原、被告邮寄送达了受理通知书、起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。因汪某某与本案被诉具体行政行为有法律上的 、证据充分、适用法律正确。原告某某公司认为汪某某不是在上班途中受到机动车交通事故伤害的主张，因某某公司未提供充分有效证据予以证明，故原告的该主张不能 ...