做出交通事故认定书，认定刘某某对该事故应负全部责任，赵某甲无事故责任，该交通事故认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应当作为本案定案依据。刘某某辩称 的交通事故强制责任险和商业责任险，中国人保旬阳支公司应当在相应责任保险限额内对该交通事故理赔。赵某甲受伤致残给其造成严重的精神损害，其索赔精神抚慰金， ...

责任。三、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险限额内对本判决第一项承担保险金的理赔责任。四、驳回原告常 错误，应为x.10元。另人保平顶山公司虽然对鉴定部门作出的鉴定结论的程序有异议，但其并未依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中的 ...

上海分公司(以下简称中国人保上海分公司)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年5月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员姚轶捷独任 民事责任。依据道路交通安全法规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出保险理赔限额的，按照 ...

公司（以下简称“乙保险公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月22日立案受理后，依法由代理审判员陈某蓉适用简易程序公开开庭进行了 强险责任限额范围内向原告承担赔偿责任。至于原告主张的合理赔偿费用超出交强险理赔限额和范围的，超出部分由被告某公司赔偿原告。 关于原告主张的各项赔偿费用 ...

小型客车、戚得根驾驶的皖x号轿车撞坏，并致钟某某受伤。该起交通事故经固始县公安交通警察大队第x号道路交通事故认定书（简易程序）认定张某乙负事故全部责任，其余人员 x元可从豫x车投入的第三者责任险中理赔，因豫x车未投入不计免赔险种，且在该次交通事故中负全责，保险公司可按保险合同的约定可扣除20%的免赔率 ...

浙江分公司（以下简称安邦保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年9月15日立案受理，依法由审判员叶坚适用简易程序公开开庭进行审理。 对本案的第三者责任险不承担理赔责任，对本案的诉讼费、鉴定费不承担赔偿责任。 原告在举证期限内向本院提供了下列证据： 1、交通事故认定书一份，以证明事故 ...

简称××建筑公司）、××保险公司（以下简称××保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年2月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨爱 七级以下的伤残不足以主张精神损失费，故对精神损失费不认可；鉴定费及律师费不属于理赔范围。 经审理查明，2009年4月19日21时40分，刘××驾驶沪 ...

原告现代保险公司向本院提交以下证据予以证明：1、2009年1月10日《机动车交通事故快速处理协议书》；2、2009年1月16日北京市汽车维修专用发票及维修清单； 保险公司没有收回旧件，亦没有定损。受损标的车车主佟凡系保险公司的定损人员，对于保险理赔程序应当是明知的，在未收回旧件的情况下，现代保险公司 ...

向保险公司报案并申请理赔，但被告未对被保险车辆损失进行估损，本院依原告申请，依法委托北京市价格认证中心对交通事故保险车辆奥迪牌轿车毁损修复的价格进行 共计x元，符合合同约定，本院予以支持。 原告向本院提交的简易程序交通事故认定书及本院调取的事故当日的车辆照片和交警部门出具的证明，可以确认2008年4月 ...

档案未及时提交给南阳市车管所，而非其不具备C1证资格。这就是说，席某某在本案的交通事故发生前早就具备了驾驶资格；据其现已持有的C1E证显示的有效起始日期，当 ，该公司应对王某然死亡的损失按责任限额而不依责任大小赔偿11万元。结合现在的保险理赔状况和交强险规定及国家的爱民、亲民、护民政策，x元精神损害 ...