不包括人身伤亡，因此被告未取得驾驶资格且醉酒而造成交通事故，并非保险公司对人身伤亡不承担赔偿责任的免责情形。故被告永诚保险公司应当在机动车第三者 支持。被告孙某某辩称其没有任何过错，不应承担责任的主张，本院不予采信。根据最高某民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复 ...

主要责任，罗某云、李金秀、张足顺共同承担事故次要责任。因此，詹维国应当承担本次交通事故的刑事和民事责任，由于詹维国是刘某戊的雇工，发生 不能成立，本院不予支持。关于无证驾驶发生交通事故致人损害，保险公司是否应在第三者责任保险限额内承担理赔责任问题，根据中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险 ...

谁，或者如何某法，而在于投保的车辆是否发生了交通事故。只要该交通事故不是受害车辆、受害人故意造成的，保险公司就应该依法承担赔偿责任。这是《机动车交通事故责任 该司法解释具有法律效力，原审法院却置之不理。3．樊某某盗开宋某某的车辆有刑事判决、樊某某的供述、证人证言、报案登记表、录像光碟等证据为证，但一审 ...

依李××的申请，于同年4月26日委托洛阳信谊法医临床司法鉴定所对李××是否构成伤残及伤残等级进行鉴定，李××花费鉴定费600元、CT检查费145元。2008年 二运公司的豫x号汽车发生交通事故，造成李××人身损害，贾××应承担赔偿责任，被挂靠单位洛阳市二运公司承担补充赔偿责任，对李××诉讼请求中的合理 ...

x元（庭审中增加至x.88元），各被告承担连带赔偿责任。 被告郭某乙口头辩称：1、交通事故认定事实错误，事故系毛某某违反规定追尾所致，应负事故全部责任 系复印件，鉴定书只能证明原告之父犯罪时患有精神分裂症，不应负刑事责任，但不能证明其丧失劳动能力，是否丧失劳动能力应有司某鉴定。被告天安鹤壁公司某意郭某 ...

部门对事故责任的划分。 本案的争议焦点是：1、被告杨某某是否豫x号大货车车主，应否承担民事赔偿责任；2、原告要求赔偿的数额、范围、计算方法及法律依据 x号交通事故认定书认定，被告郭某某应负事故的全部责任，该交通事故认定书经2009）辉刑初字第X号刑事判决确认其效力，被告郭某某对因此造成四原告的合理损失 ...

的可能性极少，湘x大客车与伤亡人员是否接触难于确定。基于上述事实，该队于2008年2月22日作出第X号交通事故认定书，认定汤某戊驾车会车盲目 主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人刘某甲与天安保险股份有限公司娄底中心支公司虽均上诉称双峰县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定事实错误、 ...

某某交通肇事罪刑事责任；2、请求依法判令被告人刘某某赔偿原告人损失x.51元；3、请求依法判令附带民事被告人刘某强对第二项诉讼请求承担连带赔偿责任。 过程中没有尽审查被告人是否具有合法的驾驶资格的义务，继而发生了交通事故，其具有一定过错，因此，对被害人所提出的赔偿请求负有一定赔偿责任。对被害人所提出的 ...

某丙提交了以下证据： 1、交通事故认定书，旨在证明事故事实和各被告的责任。 2、本院（2008）邵东刑初字第X号刑事判决书，旨在证明被告刘某辛 手续的情况，根据《最高人民法院关于连环购车未办理过户手续，原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的请示的批复》的规定：“连环购车未办理过户手续，因车辆 ...

靠原告扶养，对其扶养费不应得到支持；本案中的被告李某某已经法院判决承担刑事责任，根据最高某院司法解释，原告就没有权利再主张精神损失费，对其要求赔偿 之间的道路交通事故人身损害赔偿纠纷，属于民事诉讼范畴，而非刑事附带民事诉讼。对于除被告李某某以外的其他赔偿责任人，不适用《最高某民法院关于人民法院是否受理 ...