人到大厂回族自治县人民医院经与原告父亲马某核实，其称原告马某无工作单位，故我公司不同意按其提交的工资标准计算其因本起交通事故减少的误工损失。对于原 原告误工费为5520元。关于原告诉某的手机损失，原告未能举证证明其手机损失与本起交通事故的因果关系，故对于原告此项诉某，本院不予支持。综上，依照《中华人民 ...

原告胡某某诉称，2009年6月18日，被告向某某驾车发生交通事故，造成我受伤。事故车在被告人寿保险公司处投保交强险，请求判令两被告承担我损失 由原告胡某某骑行的自行车撞倒，造成自行车上乘车人原告之子杨海当场死亡、原告受伤的交通事故。事故经汨罗市公安局交通警察大队汨公交认字[2009]第AX号道路交通 ...

鉴定意见书及交强险保单。证实被告米某某与死者乐某清在此起交通事故中负同等责任，死者乐某清因交通事故死亡以及米某某驾驶的湘x客车在被告中华联合 损失。被告质证认为，这只是收入证明，无法律依据。 被告米某某未进行答辩。 被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司辩称，我公司与湘x车签订的交强险保单有效 ...

豫x号车的实际车主。车辆归属伊川县公共交通有限公司。我只是和公交公司有承包关系。车辆肇事时已由当事人陆某某承包。此案与我无关，请明察。 经审理查明： 有限公司洛阳中心支公司为该车辆投入了机动车交通事故责任某制保险和第三者责任某险。保险期间均为一年。其中交强险赔偿限额为：死亡伤残赔偿x元、医疗费用赔偿x ...

。该车于2009年4月8日在被告罗山财保公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三责任险，双方约定：责任限额死亡伤残赔偿额x，医疗费用赔偿限额x元。 效力，可以作为认定本案事实的依据，即豫Ｓ-x号货车驾驶人对受害人因此次交通事故而发生的损失有一定的因果关系。原审判决依照相关法律规定让罗山财保公司在交 ...

车辆相撞，造成赵某中、杨明侠当场死亡。事故发生后，许昌县交警大队做出交通事故认定书，认定原告近亲属赵某中无责任，柳满刚承担次要责任。要求被告 的运营，该车在实际运营过程中造成的损失与我公司无关。 被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称，本案是道路交通事故损害赔偿纠纷，责任主体应为侵权行为人。 ...

漯河分公司在保险范围内承担赔偿责任。 被告XX公司辩称，我公司不承担赔偿责任，原告要求过高；另外车辆投有保险，应有保险公司承担赔偿责任。 被告人保财险漯河分公司辩称， 鉴定书各一份，据以证明贾某军、沈保留因交通事故死亡的事实；3、户口薄及证明，据以证明家庭关系；4、价格鉴定书一份，据以证明原告的车损； ...

负此事故的全部责任，赵某无责任。赵某因此交通事故死亡后，给原告家庭在精神上和经济上造成了极大损失。故请求判令被告西秦运输公司赔偿原告死亡赔偿金、 西秦运输公司承担。第三者商业险是合同关系，本案是侵权之诉，原告及被告西秦运输公司不应要求法院强制强行判决我公司承担商业险部分，并拒绝承担诉讼费用。 被告永寿 ...

，以此，请求人民法院依法驳回原告对我公司的起诉。 原告葛某甲为支持自己的主张，向本院提供的证据有： 1、许昌县公安交通警察大队事故证明书一份，证明发生交通 ，内容真实，可以证明葛某照因事故死亡的事实，本院予以确认。 3、户口簿一组。证明原告与死者葛某照系父子关系。 被告对户口簿的真实性没有异议，本院对 ...

提起第二次诉讼。2009年8月20日，被告王某己申请对原告王某乙股骨头坏死与本案交通事故有无因果关系，以及该后果与其治疗、休养不当是否存在因果关系进行 被告安邦财保公司所投交强险中医疗费用责任限额、死亡伤残责任限额均已无余额，财产损失责任限额余额为2000元。 经审核，原告王某乙因本案交通事故造成的 ...