岑公交认字[2010]第X号《道路交通事故责任某定书》关于事故责任某认定是否合理合法2、事故造成谢某龙死亡而产生的经济损失应如何核实确定3、对谢某龙死亡 ，原告支付150元，欠医院x.67元未交清。因此交通事故给原告造成经济损失和精神打击，请求人民法院判决被告赔偿x元及精神赔偿金x元。庭审中，被告杨某 ...

符合。原告无证明证实产生交通费。5、其公司依《机动车交通事故责任强制保险条款》不承担诉讼费。请法院依据事实与法律驳回原告的不合理请求，维护其公司的合法 、第二十三条之有关规定，判决如下： 被告天安保险股份有限公司云浮中心支公司应在x号普通二轮摩托车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿人民币x元给原告陈某 ...

、误工费、被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费赔偿限额为x元，再结合《道路交通安全法》第76条、《机动车交通事故责任强制保险条例》 未超过法定的诉讼时效。 二、关于交警作出的《交通事故认定书》是否合理合法，该交通事故的民事赔偿责任应如何划分的问题。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的 ...

开支和交通费、损失费。死者李某生除原告李某甲外，其他子女在本地生活，误工费等损失请法院判决赔偿。 被告岳阳神驰集团有限责任公司辩称，1、事故 损害赔偿项目计算标准（2009-2010）》的规定，来计算赔偿数额。 （三）本次交通事故损失如何确定的问题 1、死者李某生的死亡赔偿金的计算标准 依据《最高 ...

的效力问题；三被告荆州市宇通汽车运输有限公司承担何种责任；四是本次交通事故的赔偿项目及损失如何确定。 （一）本案被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司主体资格 责任若干问题的解释》第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款的规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份 ...

x.12元。 本院认为：本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。本案的争议焦点是本次交通事故的民事责任该如何承担、赔偿项目及金额的确定以及原告卓X与 上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级 ...

、被告上海佩兴客运服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年2月26日立案受理。依法由代理 本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海铁路运输中级法院。 审判长胥传 ...

公司赔偿。请求法院依法处理。 被告大地财保江苏公司辩称，本次事故损失是由被告姜某某醉酒驾车造成的，醉酒驾车属于《国务院机动车道路交通事故责任强制保险条例》（ 江苏公司履行本判决确定的赔偿义务后，有权向被告姜某某追偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《国务院机动车道路交通事故责任强制保险 ...

350.00元。本案交通事故发生后，被告方文学已赔偿原告x.00元。 本案的争议焦点为：1、原告伤残的等级、伤残赔偿金及某续治疗费如何某算2、 》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起 ...

出生于X年X月X日,尚健某。 本案争议焦点：1、交通事故责任如何认定；2、两被告如何承担赔偿责任。 本院认为，本案中，被告胡某未靠道路右侧行驶是 本息。原告所诉借款32万元不真实，其诉讼请求部分不符合某实与法律规定，请求法院判决驳回原告不符合某实与法律规定的诉讼请求。被告没有提交证据。 经本院组织双方 ...