本次事故负同等责任。由于被告车辆向某某保险上海分公司投保了交通事故第三者强制责任险（以下简称交强险），事发后被告唐某已支付赔偿款2,5000元。故原告 ，故本院确认原告的住院伙食补助费为340元。 6、残疾赔偿金。因原告在本事故中受伤并构成十级伤残，且原告提供的户口簿以及当地派出所证明等证据,可以证明 ...

在天安保险股份有限公司南阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制险和营业用汽车保险即两份交强险和两份商业险。商业险第三者责任保险金额均为30万元，且投保有 。 原审法院判决：1、天安保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后五日内在交通事故强制责任险内赔偿原告孙某某、符某甲、符某乙、张某某因符某文死亡 ...

，亦应承担50%的责任。被告周某某肇事车辆已在被告衡阳保险公司投保了道路交通事故强制责任险，对其应予赔偿的部分应由衡阳保险公司在交强险责任限额部分 交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿 ...

依据，本院不予支持。以上损失共计x.6元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由 因豫x号轿车在第三人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处投有交通事故强制责任险，故第三人对原告诉请的合理部分在医疗费用赔偿限额x元范围 ...

2008年2月7日，豫x号轿车在被告太平洋保险洛阳支公司投有机动车交通事故强制责任险，医疗费用赔偿险额8000元，财产损失赔偿险额2000元。 本院 伤害的，应当赔偿受害人因此受到的损失。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由 ...

购买第三某责任险，最高限额50万元，保险期从2003年11月9日至2004年11月8日止。 原审判决认为：根据交警部门作出的《交通事故认定书》事故 由保险公司在机动车第三某责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。由此可见，道路交通安全法赋予了赔偿权利人对保险公司的直接请求权，规定保险公司于责任确定时负有在 ...

所属的湘x号车，已在被告天安财保邵阳公司投保了交强险和第三者责任险。此次交通事故发生在保险期内，因此，原告的损失，应先由保险公司在交强 ：1、罗某良的死亡赔偿金301686.2元（15084.31元/年×20年），同一起事故，多人死亡，其中部分死亡人员属城镇X镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金， ...

邓欢母子二人：死亡赔偿金、丧葬费等费用341,000.00元，有交警部门制作的交通事故调解书、领款凭证、户口薄、身份证、居委会、派出所证明、教育部门证明予以确认。 承担4%，各民事赔偿责任人承担连带清偿责任。本案五辆事故车均在保险公司投保了交强险、第三者责任险。事故车辆给第三人造成的损某，保险公司应按 ...

均为20万元，最高人民法院明确2006年7月1日以前投保的第三者责任险的性质为商业保险，交通事故损害赔偿纠纷发生后，应当依照保险合同的约定，确定保险公司 人民共和国保险法》对于责任保险的受害人赋予了对保险公司的直接请求权。我国《道路交通安全法》第七十六条也对受害人授予了直接请求权，即在保险责任限额内 ...

不属于本车交某险和第三者责任险的赔偿范围，应予以驳回的辩解意见，于法有据，本院予以采纳。 原告潘某在本案第二次事故中所受财产损失为264734 法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交某事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民 ...