二原告之子杨某死亡，张远程负伤。该事故经城步县公安局交警大队处理，认定死者负此次事故的主要责任，被告李某某负次要责任。二原告认为其子死亡系被告所至 ，制动性能受影响，所以关于机动车湘x检测被告书的说明不能作为交通事故责任划分的依据； 6、交通事故现场平面图。用以证实杨某驾驶的x先倒地撞在防护墙上再反弹 ...

自己的诉讼请求提供如下证某〈1〉河南省遂平县交警大队的第（略）号道路交通事故责任认定书和调解终结书。〈2〉张某甲在遂平县医院的出院证、诊断证某、结算 ，可待该部分费用支出后另行主张某甲利。原告以上损失共计（略）.49元，按照责任划分，被告赵某应赔偿原告（略）.49×80%=（略）.8元，扣除赵某支付的 ...

与第三人郭某对此次道路交通事故的责任划分，适用的法律法规正确，证据确凿、程序合法；原告诉称的被告所作的该道路交通事故责任认定事实不清，适用法律法规 管理条例》第六条规定和国务院发布的《道路交通事故处理办法》第十九条第(一)款的规定，是重庆市公安局交通管理局第六支队作出交通事故责任认定的法律依据，不是 ...

、原审第三人中国人民财产保险股份有限公司××司（人保长沙分公某）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（以下简称原审法院）（2011）浏未 部分由由大唐××承担80%、邵某承担20%的比例分担。对此，原审法院责任划分适当。 邵某上诉主张某误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案的司法 ...

车上道行驶，其行为也是导致此次道路交通事故的原因，张某承担此次道路交通事故的次要责任。该交通事故责任认定书客观真实，划分责任正确，故原审法院确认王某国承担 、王某、王某、黄某的损失应由平安保险宁乡支公司负责赔偿，请求法院依法处理。 被上诉人益华公司未予答辩，亦未提交书面答辩材料。 本院二审期间，各当事 ...

汉族，兴平市X组X号村X村，系XXX父亲。 原告XXX诉被告XXX机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人 就业，损失也很大，要求原告予以赔偿。 原、被告双方争议焦点是：被告按责任划分后应按多少比例计算；赔偿数额是多少 原告为支持自己主张当庭提供的证据有 ...

为被保险人为赣x号车在被告天安公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任保险（以下简称“三者险”），其中交强险死亡伤残赔偿 告诉称中对交管队的永公交认字[2010]第X号道路交通事故认定书责任划分有异议，请求对该认定书中关于责任划分的认定予以纠正，因原告在收到该认定书后未在 ...

原告：王某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略），身份证号（略）。...

）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称太保南宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年2月23日立案受理后，依法由审判员 花费医疗费28026.39元及各项损失费没有异议，但被告张某丙负事故次要责任，应按照责任划分的比例由太保南宁支公司承担赔偿。 被告张某丙、被告驰 ...

原告谭某，女。 委托代理人何剑平，湖南慈姑律师事务所律师。...