郭某甲、被告郭某乙受伤的交通事故。该事故经平南县交警大队认定，认为无法查清事故原因。原告认为，被告郭某乙在与对向来车会车时未能按照操作规范安全驾驶， 上路，对被损害人损害发生有过错，应当承担相应的赔偿责任，被告张某某应当承担连带赔偿责任。被告郭某乙在庭审中提供的证据有1、郭某乙驾驶证、行驶证，证实郭某 ...

无过错及责任。因郑某、陈某造成本起交通事故的责任无法认定，根据公平原则，郑某与陈某应承担本事故的同等责任,郑某与陈某作为共同侵权人，对事故 第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法 ...

交通事故责任强制保险，故因本次某故造成的损失应先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿限额内先行予以赔偿。不足部分由原告自行承担10%，被告覃某 某故的直接原因。一审法院也认定刘某丙在本此事故中不存在过错，不应承担本次某故的赔偿责任。根据法律规定，事故发生时覃某强是未成年人，其民事赔偿 ...

报警和保护现场，导致现场变动，证据灭失，造成交某部门无法查清事故成因，故本事故的赔偿责任应由被告负担。原告经过治疗虽然保住生命，但已高位截瘫， 伤残赔偿限额11万元。因本次交某事故交某无法认定责任，本公司应该在交某险无责任的限额内赔偿，其中医疗费1000元，死亡伤残11000元。原告医疗费和住院伙食 ...

为准；证某4停运损失属间接损失，无法认定；证某5真实性有异议；证某6交通费、住宿费有异议，保险公司不承担赔偿责任。 被告宋某质证某为：证某1 部门做出的原告柴某与被告宋某负本起事故的同等责任的认定准确。基于被告佳日汽车运输公司已投保机动车交通事故责任强制保险的事实，被告永安保险榆林支公司作为保险人，应 ...

由北向南某驶到110公里处时，与驾驶飞鸽牌电动车的原告马某相撞，造成马某受伤的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队八大队 元，其中在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元和死亡伤残赔偿限额110000元范围内分别赔偿原告10000元和13775.22元。该判决书中认定原告误工费损失 ...

、周某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月29日受理后，依法组成由代理审判员李春晓担任审判长，人民陪审员黄奕召、覃某志参加的合某庭 数额是否符合某律规定的问题。 原告请求的赔偿项目、数额和计算标准应根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定予以确定。根据以上对证据的认定，本院确认原告的 ...

晋x重型特殊结构货车发生碰撞，造成刘某满当场死亡，李世满受伤，两车不同程度受损坏的交通事故。经平南某公安局交通警察大队认定，刘某满负事故的主要责任 民事赔偿责任。但由于被告王某是受雇佣的司机，发生交通事故时是在从事雇佣工作，因此，被告王某不应承担赔偿责任，原告的相关某失应由被告运城汽车公司承担赔偿责任 ...

，答辩人不是适格被告，不具有向原告支付赔偿义务。三、根据机动车交通事故责任强某保险条款第某条第某项的规定，诉讼费不负责。综上，对医疗费和住院 的次要责任,本院对交警部门的责任认定予以确认采信。被告冯某的桂x号货车在被告中国大地财产保险股份有限公司贺州中心支公司投保了机动车交通事故责任强某和保险金额为 ...

伤者和报警，但其却将李某和肇事车辆均转移离开现场，致使交通事故责任无法认定。作为公路的管理者汝南县X村X路管理所及三门闸街道办事处对公路疏于管理，对 获赔x元，余款x.44元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿。 根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民某和国民某通则》第 ...