律师。 委托代理人蒋兴洪，四川雅安黎源律师事务所律师。 上诉人段某某因道路交通事故损害赔偿一案不服汉源县人民法院(2000)汉民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院 段某某上诉认为一审中有两份证据未质证，但在二审中却未说明该两份证据是什么证据，也未举证证明。对此，上诉人的该项上诉请求，本院不予支持 ...

的时候，即受害人既是第三某也是车上人员时，保险人应对同一受害人承担两种保险赔偿责任。什么是第三某，是保监会自己界定的，我们认为除了司机外的人都是 内支付抢救费用。该法第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三某责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。由此可见， ...

事务所律师。 原告吴某甲、吴某丙、吴某丁、杨某诉被告刘某道路交通事故人身损害赔偿纠纷，被告刘某反诉原告吴某甲、吴某丙、吴某丁、杨某财产损害 元、死亡赔偿金（略）元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的费用8100元、精神损害抚慰金（略）元。 被告刘某辩称：对于交通事故发生的时间、地点我没有异议。当时我在二环主 ...

事实；证据3是真实的；证据4不清楚；证据5不真实，是原告独自出去照的，也不知是什么时候照的，被告不知道情况；证据6中的后续费用有 当事人向人民法院提起诉讼，原告遂向本院提起诉讼，要求被告赔偿各项损失费用25699.62元。另查明，原告因此次交通事故已造成的损失有：医疗费13584元，后期治疗费5800 ...

为：“……甲方银仙桥车队支付乙方罗某乙人民币二百元作为补偿，乙方以后无论什么情况，甲方概不负责”，罗某乙签名同意，罗某甲付款后开车走了，双方 联合邵阳县支公司投保交强险，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。 原审法院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。（一）关于罗某乙 ...

死亡时间的证明，各项赔偿费用不能确定。 被告丁某辩称，本案摩托车早在2004年已卖给被告梁某，当时写有协议，协议约定，如果发生任何交通事故责任，自转让之日 4的真实性均无异议；对原告的证据5、6的真实性均无异议，但该证据未指明被告梁某有什么违法情节，仅有为逃避酒精测试逃离现场，被告的逃离与事故发生是否 ...

商丘市万达汽车运输有限公司柘城亚飞分公司(以下简称万达公司亚飞分公司)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，芦某于2011年3月9日向商丘市X区人民法院提起 交通费、护某、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等各项费用x元。商丘市X区人民法院于2011年7月26日作出(2011)商睢区民初字 ...

某与被告李某戊在本案中是什么关系，其民事责任应如何划分的问题。虽然永城市公安交通警察大队认定：刘某负本次交通事故的主要责任，陈爱英负次要 受害人不承担赔偿责任，只是确定了保险公司与致害人之间对抢救费用的追偿问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》保护受害人利益的立法目的，对《机动车交通事故责任强制 ...

，配硅胶套每2年需6000元费用。此事故经交警队责任认定，被告陈某承担此事故的主要责任，原告彭某承担次要责任。该事故车辆在渤海财险商丘中心支公司投有 人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”因被告李某是该车的实际车主，该车在渤海 ...

荆某丙、王某、荆某丁与原审被告武陟县X路管理所、谭某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原审原告不服本院（2007）武民初字第X号民事裁定，提起 告诉被告的事实纯属无中生有，请人民法院明察秋毫，秉公而断，驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费用由原告承担。 根据原、被告的诉辩意见，原审确定案件的争议焦点是：1、 ...