异议，其委托代理人彭某发提出的代理意见是：1．被告人李某己不是本案的肇事者，在本案中不应承担民事赔偿责任。2．附带民事诉讼原告人有的赔偿请求 民事责任；根据芦溪县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书此次交通事故由被告人彭某承担全部责任的认定，故由被告人彭某承担全部民事赔偿责任，附带民事诉讼被告人李 ...

部门误将马某某认定为承担全部责任的交通肇事者，并对马某取了刑事强制措施取保候审，将马某某以交通肇事罪移送审查起诉。2010年9月29日该案案情查清 在公安机关的供述，证人证言，现场勘查笔录，现场图及照片，赔偿协议书及收到条，交通事故认定书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李某某违反道路交通安全 ...

。其父打电话是因为其小孩从楼梯上摔下来碰着了。另外，交警部门经过调查未发现肇事者，不是其撞着上诉人。 二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。 提供其它确实充分的证据证明其主张。其次，交警部门经过调查取证，作出了第X号交通事故认定书，载明无法查明肇事车辆及逃逸人。综上，原审判决认定事实清楚，证据 ...

为证，足以认定。 1998年8月20日，被上诉人以工伤赔偿为由，向原审法院起诉，要求上诉人进行赔偿，因该案属劳动争议案件，被上诉人于2000年7月26 的事实相矛盾。原审被告无证与被上诉人酒后驾车，致被上诉人受伤，属交通事故，责任应由肇事者或原审被告、被上诉人承担。上诉人只是安排他们两人陪甲方人员吃饭 ...

陪护，医疗费由肇事方支付。原告出院后，因未得到赔偿就住在工地。2007年10月26日交警部门作出交通事故认定书，认定张军负全部责任，并通过调解，张军 一方求偿。本案中，原告已通过交警部门向第三人即肇事者张军行使请求权，并经调解，双方达成了赔偿协议，交警部门出具调解书，该调解书即具有法律约束力，并且调解 ...

游泳队个别运动员踢打的不幸事件，作为肇事者的个别运动员，这种行为是极端错误，也是违法的。但从庭审提供的证据来看，原告起诉我们将其殴打致伤的事实 原告要求索赔差旅费约10，000元的问题，参照国务院《道路交通事故处理办法》和《广东省道路交通事故处理规定》的适用标准，原告的差旅费支出应按照国家机关一般工作 ...

。 原告赵素云诉被告太康县X镇人民政府、被告太康县交通局、被告太康县X路管理站损害赔偿一案，本院于2000年12月6日作出（2000）太民初字第X号民事 客观性，由于原告所举证据与法院调查证据矛盾中。本次事故的发生可能因交通事故的发生，原告负伤应由交通肇事者承担责任。 本院认为：赵素云摔伤致残的事实有 ...

（略）元赔偿，虽该款额已基本达到或超出《道路交通事故处理办法》赔偿额基线，但综合考虑本案实际情况，特别是原告对吴某锋死亡所承受的巨大精神痛苦以及张某甲 其赔偿死亡补偿费等10万元、精神损害赔偿费5万元。张某辛不同意赔偿，原告遂诉至法院。 另查明，肇事者张庆仁自行购置钢丝水泥船一艘，由张某甲出资雇请运输 ...

自行前往医院进行抢救治疗。由于被告未尽安全保障义务，致使原告人身受损，故原告起诉要求被告赔偿其各项损失共计26,065元。在审理过程中，原告变更诉讼请求为，要求被告 用刀刺伤，致胸部锐器创，右侧胸腔积液等。其损伤的后遗症尚未达到道路交通事故伤残程度。其损伤后的休息时限为1个月，护理时限为1周，营养时限 ...

再审申请人有新的证据证明原判认定的事实是错误的；原审没有查清事实，本案交通事故肇事者陈某保在再审申请人提起诉讼至一审结束时并未死亡，原审人民法院不应将 ，没有依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人在原审起诉时提出的诉讼请求是，要求赔偿丧葬费、死亡补偿费、精神损害抚慰金共计x.60元，但未 ...